rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-12-05
rok: 2013
data dokumentu: 2013-12-05
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2731/13
KIO 2731/13
wobec cofnięcia w dniu
5 grudnia 2013 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
27 listopada 2013 r. przez
wykonawcę „
CEZAR” C…….. M……….. i P………. G………… Sp. J., ul. Kościuszki 1,
26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez Państwową Wyższą Szkołę
Zawodową im. H. Cegielskiego w Gnieźnie, ul. Ks. Kard. S. Wyszyńskiego 38, 62-200
Gnieźno
przy udziale wykonawcy
J………… M………. prowadzącego działalność gospodarczą
pod firmą GALAXY J…….. M………., ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
5 grudnia 2013 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
27 listopada 2013 r. przez
wykonawcę „
CEZAR” C…….. M……….. i P………. G………… Sp. J., ul. Kościuszki 1,
26-600 Radom w postępowaniu prowadzonym przez Państwową Wyższą Szkołę
Zawodową im. H. Cegielskiego w Gnieźnie, ul. Ks. Kard. S. Wyszyńskiego 38, 62-200
Gnieźno
przy udziale wykonawcy
J………… M………. prowadzącego działalność gospodarczą
pod firmą GALAXY J…….. M………., ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
„
CEZAR” C……… M……… i P……. G………. Sp. J., ul. Kościuszki 1,
26-600 Radom kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Poznaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2731/13
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie zostało wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych
Nr 428144 – 2013, data zamieszczenia 21.10.2013 r. przez Państwową Wyższą Szkołę
Zawodową im. H. Cegielskiego w Gnieźnie, ul. Ks. Kard. S. Wyszyńskiego 38, 62-200
Gnieźno zwaną dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 22.11.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający przekazał
informację o wyborze oferty najkorzystniejszej: J………. M……….. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą
GALAXY J………. M………. ul. Fabryczna 13/1, 65-410
Zielona Góra zwany dalej: „GALAXY J……. M………i” albo „Przystępującym” oraz
odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej:
„Pzp”
oferty „CEZAR” C……. M……… i P…….. G……….. Sp. J., ul. Kościuszki 1, 26-600
Radom zwany dalej: „„CEZAR” C……… M……… i P………. G……… Sp. J.” albo
„Odwołującym”.
W dniu 27.11.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) „CEZAR” C…….. M………
i P……… G.….. Sp. J. wniosła na podstawie art. 180 ust.1 Pzp odwołanie od czynności
Zamawiającego z dnia 22.11.2013 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu
27.11.2013 r. (faxem i e-mailem).
Zamawiający w dniu 27.11.2013 r. (e-mailem) wezwał w trybie art. 185 ust.1 Pzp
uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym.
W dniu 29.11.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej
skrzynki
podawczej)
GALAXY
Jacek Michalski, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została
przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W
dniu 04.12.2013 r. (e-mailem), a 05.12.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa
KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie
art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości
odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu oraz Przystępującemu.
W dniu 04.12.2013 r. (faxem), a 05.12.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO)
Odwołujący wycofał odwołanie wniesione w dniu 27.11.2013 r. (wpływ bezpośredni do
Prezesa KIO).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie
zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną (p. C………. M………
ujawnionego w wydruku KRS-u załączonego do odwołania i umocowanego do samodzielnej
reprezentacji), w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane.
Jednocześnie, wobec cofnięcia odwołania przed samym posiedzeniem z udziałem stron,
odbyło się w tym dniu niniejsze posiedzenie zgodnie z wyznaczonym terminem.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2731/13.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz.
U. z 2013 r. poz. 232).
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania. Jednocześnie, Izba nie zasadziła kosztów wynagrodzenia pełnomocnika
Zamawiającego, ani kosztów dojazdów, mimo złożenia podczas posiedzenia stosownego
rachunku oraz biletów, z uwagi na brak wyraźnej podstawy prawnej, w odróżnieniu od
uregulowań zawartych w § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b wskazanego powyżej rozporządzenia.
Przewodniczący:
…………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
„
CEZAR” C……… M……… i P……. G………. Sp. J., ul. Kościuszki 1,
26-600 Radom kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Poznaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2731/13
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie zostało wszczęte ogłoszeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych
Nr 428144 – 2013, data zamieszczenia 21.10.2013 r. przez Państwową Wyższą Szkołę
Zawodową im. H. Cegielskiego w Gnieźnie, ul. Ks. Kard. S. Wyszyńskiego 38, 62-200
Gnieźno zwaną dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 22.11.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający przekazał
informację o wyborze oferty najkorzystniejszej: J………. M……….. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą
GALAXY J………. M………. ul. Fabryczna 13/1, 65-410
Zielona Góra zwany dalej: „GALAXY J……. M………i” albo „Przystępującym” oraz
odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej:
„Pzp”
oferty „CEZAR” C……. M……… i P…….. G……….. Sp. J., ul. Kościuszki 1, 26-600
Radom zwany dalej: „„CEZAR” C……… M……… i P………. G……… Sp. J.” albo
„Odwołującym”.
W dniu 27.11.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) „CEZAR” C…….. M………
i P……… G.….. Sp. J. wniosła na podstawie art. 180 ust.1 Pzp odwołanie od czynności
Zamawiającego z dnia 22.11.2013 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu
27.11.2013 r. (faxem i e-mailem).
Zamawiający w dniu 27.11.2013 r. (e-mailem) wezwał w trybie art. 185 ust.1 Pzp
uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym.
W dniu 29.11.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej
skrzynki
podawczej)
GALAXY
Jacek Michalski, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została
przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W
dniu 04.12.2013 r. (e-mailem), a 05.12.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa
KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie
art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości
odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu oraz Przystępującemu.
W dniu 04.12.2013 r. (faxem), a 05.12.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO)
Odwołujący wycofał odwołanie wniesione w dniu 27.11.2013 r. (wpływ bezpośredni do
Prezesa KIO).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie
zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną (p. C………. M………
ujawnionego w wydruku KRS-u załączonego do odwołania i umocowanego do samodzielnej
reprezentacji), w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane.
Jednocześnie, wobec cofnięcia odwołania przed samym posiedzeniem z udziałem stron,
odbyło się w tym dniu niniejsze posiedzenie zgodnie z wyznaczonym terminem.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2731/13.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz.
U. z 2013 r. poz. 232).
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania. Jednocześnie, Izba nie zasadziła kosztów wynagrodzenia pełnomocnika
Zamawiającego, ani kosztów dojazdów, mimo złożenia podczas posiedzenia stosownego
rachunku oraz biletów, z uwagi na brak wyraźnej podstawy prawnej, w odróżnieniu od
uregulowań zawartych w § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b wskazanego powyżej rozporządzenia.
Przewodniczący:
…………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
