rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-09-17
rok: 2013
data dokumentu: 2013-09-17
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2011/13
KIO 2011/13
Komisja w składzie:
0: Barbara Bettman, Bogdan Artymowicz, Członkowie, Przewodniczący Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Nowosielski
0: Barbara Bettman, Bogdan Artymowicz, Członkowie, Przewodniczący Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Nowosielski
wobec cofnięcia
17 września 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
19 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę
Hewlett-Packard Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. Szturmowa 2A, 02-678
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń
Społecznych, ul. Szamocka 3,5, 01-748 Warszawa
przy udziale
A) wykonawcy
ComArch S.A., al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków, zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;
B)
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (1) AMG.net. SA z
siedzibą w Łodzi, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (adres do korespondencji ul. Królewska
16, 00-103 Warszawa) (pełnomocnik), (2) Bull Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
i (3) Bull SAS z siedzibą we Francji
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego;
C) wykonawcy
Sygnity SA z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 180, 02-486
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
17 września 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
19 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę
Hewlett-Packard Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul. Szturmowa 2A, 02-678
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń
Społecznych, ul. Szamocka 3,5, 01-748 Warszawa
przy udziale
A) wykonawcy
ComArch S.A., al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków, zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;
B)
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (1) AMG.net. SA z
siedzibą w Łodzi, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (adres do korespondencji ul. Królewska
16, 00-103 Warszawa) (pełnomocnik), (2) Bull Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
i (3) Bull SAS z siedzibą we Francji
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego;
C) wykonawcy
Sygnity SA z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 180, 02-486
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
postanawia:
1)
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Hewlett-Packard Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul.
Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429
oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101 i poz. 1529) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………
Członkowie
…………………………
…………………………
Sygn. akt: KIO 2011/13
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z
30.01.2013 r. pod nrem 2013/S 021-032591.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr
240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101 i poz. 1529), zwanej dalej w
skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że
19 sierpnia 2013 r. wykonawca Hewlett-Packard Polska sp. z o.o., z
siedzibą w Warszawie, ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa złożył odwołanie w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu ograniczonego, pod
nazwą »Rozwój Platformy Usług Elektronicznych«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
Regina M. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo podpisane przez prokurenta,
którym jest Artur W. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru
Przedsiębiorców nr KRS 0000016370, z których to dokumentów wynika przedmiotowe
pełnomocnictwo.
Odwołujący – reprezentowany przez pełnomocnika, którym jest
Grzegorz S. na
podstawie pełnomocnictwa podpisanego przez prokurenta, którym jest Artur W. – wycofał
odwołanie przed otwarciem rozprawy
16 września 2013 r. Wobec ustalenia, że odwołujący
wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające
umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec
czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek
Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę
13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………
Członkowie
…………………………
…………………………
1)
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Hewlett-Packard Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, ul.
Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429
oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101 i poz. 1529) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………
Członkowie
…………………………
…………………………
Sygn. akt: KIO 2011/13
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z
30.01.2013 r. pod nrem 2013/S 021-032591.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr
240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101 i poz. 1529), zwanej dalej w
skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że
19 sierpnia 2013 r. wykonawca Hewlett-Packard Polska sp. z o.o., z
siedzibą w Warszawie, ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa złożył odwołanie w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu ograniczonego, pod
nazwą »Rozwój Platformy Usług Elektronicznych«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest
Regina M. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo podpisane przez prokurenta,
którym jest Artur W. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru
Przedsiębiorców nr KRS 0000016370, z których to dokumentów wynika przedmiotowe
pełnomocnictwo.
Odwołujący – reprezentowany przez pełnomocnika, którym jest
Grzegorz S. na
podstawie pełnomocnictwa podpisanego przez prokurenta, którym jest Artur W. – wycofał
odwołanie przed otwarciem rozprawy
16 września 2013 r. Wobec ustalenia, że odwołujący
wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające
umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec
czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek
Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę
13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………
Członkowie
…………………………
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27