rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-08-19
rok: 2013
data dokumentu: 2013-08-19
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1916/13
KIO 1916/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Przewodniczący: Anna Packo
wobec cofnięcia w dniu 14 sierpnia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2013 r. przez
wykonawcę
S……… O……… prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo
Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal
ul. Piłsudskiego 70A, 32-200 Miechów
w postępowaniu prowadzonym przez
Uniwersytet Jagielloński ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków
przy udziale wykonawcy
INSAP Sp. z o.o. ul. Ładna 4-6, 31-444 Kraków zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2013 r. przez
wykonawcę
S……… O……… prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo
Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal
ul. Piłsudskiego 70A, 32-200 Miechów
w postępowaniu prowadzonym przez
Uniwersytet Jagielloński ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków
przy udziale wykonawcy
INSAP Sp. z o.o. ul. Ładna 4-6, 31-444 Kraków zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
S………
O……….
prowadzącego
działalność
gospodarczą
pod
nazwą
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal ul. Piłsudskiego 70A, 32-200
Miechów kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 1916/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – S………. O………….. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal 14 sierpnia 2013 r., przed otwarciem
rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 7 sierpnia 2013 r. w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego na „wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania instalacji
sygnalizacji pożaru, instalacji DSO, wewnętrznej instalacji hydrantowej oraz oddymiania
klatki schodowej w budynku Pałacu Larischa UJ, przy ul. Brackiej 12 w Krakowie”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez
odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i,
w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
S………
O……….
prowadzącego
działalność
gospodarczą
pod
nazwą
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal ul. Piłsudskiego 70A, 32-200
Miechów kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 1916/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – S………. O………….. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal 14 sierpnia 2013 r., przed otwarciem
rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 7 sierpnia 2013 r. w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego na „wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania instalacji
sygnalizacji pożaru, instalacji DSO, wewnętrznej instalacji hydrantowej oraz oddymiania
klatki schodowej w budynku Pałacu Larischa UJ, przy ul. Brackiej 12 w Krakowie”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez
odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i,
w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
