KIO 1897/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 19 sierpnia 2013 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2013 r.
przez wykonawców J……. N…… i Z……… N………. prowadzących działalność pod firmą
TDC Polska s.c. J……. N…….., Z……. N……. z siedzibą w Pile w postępowaniu
prowadzonym przez Powiatowy Urząd Pracy w Świdnicy
przy udziale wykonawcy Maxto Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, wobec cofnięcia
odwołania w dniu 19 sierpnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz J……. N……. i
Z……. N……… prowadzących działalność pod firmą TDC Polska s.c. J…….
N……, Z…….. N……… z siedzibą w Pile kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć
tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Świdnicy.
Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt: KIO 1897/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Powiatowy Urząd Pracy w Świdnicy prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę systemu
prezentacji treści multimedialnych.
Odwołujący: TDC Polska s.c. J………. N……., Z…….. N……. z siedzibą w Pile wniósł
odwołanie od czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1. art. 7 ust. 1 i 3 Pzp - poprzez przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w
sposób naruszający zachowanie uczciwej konkurencji i niezapewniający równego
traktowania wykonawców oraz udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z
przepisami ustawy Pzp,
2. art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp - poprzez odrzucenie jego oferty jako niezgodnej z siwz.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 19
sierpnia 2013 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron postępowania -
działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp -
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238). Wniosek pełnomocnika zamawiającego o zasądzenie kosztów postępowania z
tytułu zastępstwa prawnego i zwrotu kosztów dojazdu na posiedzenie został oddalony wobec
braku podstaw prawnych. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem rozporządzenia, w
przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia odwołania przed otwarciem
rozprawy, Izba orzeka o zwrocie odwołującemu z rachunku Urzędu 80% kwoty uiszczonej
tytułem wpisu. Wskazany przepis całościowo reguluje kwestie kosztów postępowania w
opisanym wypadku. Ewentualne inne koszty, w tym koszty stron mogą być zasądzane w
sytuacji przewidzianej w § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b powołanego rozporządzenia, z tym
zastrzeżeniem, iż wysokość kosztów określa się na podstawie rachunków przedłożonych do
akt sprawy.
Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia: