rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-07-16
rok: 2013
data dokumentu: 2013-07-16
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1599/13
KIO 1599/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Szafraniec Członkowie: Ewa Rzońca, Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Mateusz Michalec
Przewodniczący: Marek Szafraniec Członkowie: Ewa Rzońca, Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Mateusz Michalec
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 16 lipca 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 1 lipca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Comp S.A. w Warszawie (02-230), ul. Jutrzenki 116 oraz Niver
Niwińscy sp. j. w Łodzi (90-406), ul. Piotrowska 3 lok. U3 w postępowaniu prowadzonym
przez Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów w Radomiu (26-601),
ul. Samorządowa 1
przy udziale wykonawcy: Bull Polska sp. z o.o. w Warszawie (00-103), ul. Królewska 16
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 1 lipca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Comp S.A. w Warszawie (02-230), ul. Jutrzenki 116 oraz Niver
Niwińscy sp. j. w Łodzi (90-406), ul. Piotrowska 3 lok. U3 w postępowaniu prowadzonym
przez Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów w Radomiu (26-601),
ul. Samorządowa 1
przy udziale wykonawcy: Bull Polska sp. z o.o. w Warszawie (00-103), ul. Królewska 16
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot
z
rachunku
bankowego
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comp S.A.
w Warszawie (02-230), ul. Jutrzenki 116 oraz Niver Niwińscy sp. j. w Łodzi (90-406),
ul. Piotrowska 3 lok. U3 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
Sygn. akt:
KIO 1599/13
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
na realizację zadania: „Świadczenie usług serwisu technicznego pogwarancyjnego oraz
Asysty Technicznej i Konserwacji” zostało wszczęte przez Centrum Przetwarzania Danych
Ministerstwa Finansów w Radomiu, zwane dalej Zamawiającym. Ustalona przez
Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2013/S 081-
136581) w dniu 25 kwietnia 2013 r.
W dniu 1 lipca 2013 r. wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Comp
S.A. w Warszawie oraz Niver N……… sp. j. w Łodzi, zwani dalej łącznie Odwołującym,
wnieśli odwołanie
wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, zaniechania
wykluczenia z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia wykonawcy Bull Polska sp.
z o.o. i uznania jego oferty za odrzuconą lub odrzucenia jego oferty oraz zaniechania wyboru
oferty złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Pismem, doręczonym w dniu 5 lipca 2013 r., wykonawca: Bull Polska sp. z o.o.
w Warszawie, zwany dalej Przystępującym, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 15 lipca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187
ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot
z
rachunku
bankowego
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Comp S.A.
w Warszawie (02-230), ul. Jutrzenki 116 oraz Niver Niwińscy sp. j. w Łodzi (90-406),
ul. Piotrowska 3 lok. U3 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
Sygn. akt:
KIO 1599/13
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
na realizację zadania: „Świadczenie usług serwisu technicznego pogwarancyjnego oraz
Asysty Technicznej i Konserwacji” zostało wszczęte przez Centrum Przetwarzania Danych
Ministerstwa Finansów w Radomiu, zwane dalej Zamawiającym. Ustalona przez
Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2013/S 081-
136581) w dniu 25 kwietnia 2013 r.
W dniu 1 lipca 2013 r. wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Comp
S.A. w Warszawie oraz Niver N……… sp. j. w Łodzi, zwani dalej łącznie Odwołującym,
wnieśli odwołanie
wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, zaniechania
wykluczenia z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia wykonawcy Bull Polska sp.
z o.o. i uznania jego oferty za odrzuconą lub odrzucenia jego oferty oraz zaniechania wyboru
oferty złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Pismem, doręczonym w dniu 5 lipca 2013 r., wykonawca: Bull Polska sp. z o.o.
w Warszawie, zwany dalej Przystępującym, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie
przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 15 lipca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187
ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27