rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-18
rok: 2013
data dokumentu: 2013-06-18
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1377/13
KIO 1377/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 czerwca 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 czerwca 2013 r. przez Veolia Usługi dla Środowiska S.A. z siedzibą w Kielcach w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Gminę Koluszki z
siedzibą w Koluszkach,
przy udziale ASA Eko Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu zgłaszającej przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 czerwca 2013 r. przez Veolia Usługi dla Środowiska S.A. z siedzibą w Kielcach w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Gminę Koluszki z
siedzibą w Koluszkach,
przy udziale ASA Eko Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu zgłaszającej przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Veolia
Usługi dla Środowiska S.A. z siedzibą w Kielcach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
………………………..
Sygn. akt KIO 1377/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Gmina Koluszki, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r.
Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia na odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli
nieruchomości zamieszkałych na ternie Gminy Koluszki.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 26.03.2013 r. w Dz.U. UE pod nr 2013/S
060-101040.
W dniu 7 czerwca 2013 r. Veolia Usługi dla Środowiska S.A. z siedzibą w Kielcach wniosła
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem wyniku ww. postępowania o
udzielenie zamówienia.
W dniu 17 czerwca 2013 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu w
całości zarzutów odwołania. Zamawiający poinformował również, iż kopię odwołania
przekazał wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 10 czerwca 2013 r., a do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 13 czerwca 2013 r., tj. w terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przystąpiła ASA Eko Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Zabrzu.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym
bez obecności stron, oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do
postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umożliwiających umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego
Sygn. akt KIO 1377/13
przystąpił po stronie wykonawcy wnoszącego odwołanie, tj. po stronie zamawiającego żaden
wykonawca do postępowania odwoławczego nie przystąpił.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Veolia
Usługi dla Środowiska S.A. z siedzibą w Kielcach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
………………………..
Sygn. akt KIO 1377/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Gmina Koluszki, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r.
Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia na odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli
nieruchomości zamieszkałych na ternie Gminy Koluszki.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 26.03.2013 r. w Dz.U. UE pod nr 2013/S
060-101040.
W dniu 7 czerwca 2013 r. Veolia Usługi dla Środowiska S.A. z siedzibą w Kielcach wniosła
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem wyniku ww. postępowania o
udzielenie zamówienia.
W dniu 17 czerwca 2013 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu w
całości zarzutów odwołania. Zamawiający poinformował również, iż kopię odwołania
przekazał wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 10 czerwca 2013 r., a do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 13 czerwca 2013 r., tj. w terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przystąpiła ASA Eko Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Zabrzu.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym
bez obecności stron, oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do
postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po
stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umożliwiających umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego
Sygn. akt KIO 1377/13
przystąpił po stronie wykonawcy wnoszącego odwołanie, tj. po stronie zamawiającego żaden
wykonawca do postępowania odwoławczego nie przystąpił.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
