rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-17
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 1330/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 czerwca 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 03 czerwca 2013 r. przez wykonawcę Impel
Cleaning sp. z o.o. (ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Sąd Okręgowy w Krakowie (ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków)
przy udziale Wykonawcy zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego Clar
System SA (ul. Janickiego 20b, 60-542 Poznań)

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Impel Cleaning sp. z o.o. (ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław)kwoty 15000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący:


………………………………


Sygn. akt: KIO 1330/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Sąd Okręgowy w Krakowie - prowadzi postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest sprzątanie pomieszczeń w budynkach
będących w dyspozycji Sądu Okręgowego w Krakowie oraz Sądu Rejonowego.
W dniu 03 czerwca 2013 r. wykonawca Impel Cleaning sp. z o.o. wniósł odwołanie,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie artykułów: art. 7 ust. 1 i 3 ustawy prawo zamówień
publicznych poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego
traktowania wykonawców przy wyborze najkorzystniejszej oferty, art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy
prawo zamówień publicznych w związku z art. 65 oraz 98 kodeksu cywilnego oraz art. 16
ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez wadliwe odrzucenie oferty
Odwołującego, art. 91a ust 1 oraz art. 91b ust. 1 i 2 ustawy prawo zamówień publicznych w
związku z art. 89 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez wadliwe przeprowadzenie
aukcji elektronicznej bez zaproszenia Odwołującego, mimo że Odwołujący złożył ważną
ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, jak również poprzez zaniechanie przez Zamawiającego
zaproszenia Odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej, art. 91 ust. 1 ustawy prawo
zamówień
publicznych
poprzez
wadliwy
wybór
przez
Zamawiającego
oferty
najkorzystniejszej.
W dniu 14 czerwca 2013 roku w formie faxu, a następnie w dniu 17 czerwca 2013 roku w
formie pisemnej Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy złożył oświadczenie,
iż uwzględnia odwołanie w całości.
Do niniejszego postępowania przystąpienie zgłosił wykonawca Clar System SA. W dniu 17
czerwca 2013 roku Wykonawca Clar System SA wniósł pismo, w którym oświadczył, że
rezygnuje z przysługującego Przystępującemu (zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych) prawa wniesienia sprzeciwu wobec czynności Zamawiającego
polegającej na uwzględnieniu przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania z dnia 03
czerwca 2013 roku.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Pzp. Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27