rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-06
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 1271/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 6 czerwca 2013 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja
2012 3. przez wykonawcę K…….. S……….. San-Eko Zakład Usług Komunalnych w
Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne W
Poznaniu Spółka z o.o. w Poznaniu

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K……..
S………. San-Eko Zakład Usług Komunalnych w Poznaniu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.


Przewodniczący: ………………………………



Sygn. akt: KIO 1271/13
U z a s a d n i e n i e

Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu Spółka z o.o. w Poznaniu (dalej:
zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie
usługi utrzymania czystości i porządku infrastruktury użytkowanej przez zamawiającego.
W odwołaniu wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja
2013 r. r. przez wykonawcę K……….. S………. San-Eko Zakład Usług Komunalnych w
Poznaniu zarzucono zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy prawo zamówień
publicznych w zakresie opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunku posiadania
uprawnień niezbędnych do realizacji zamówienia.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpienia.

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie - piśmie z dnia 3 czerwca 2013 r. -
doręczonym Prezesowi Izby faksem w tym samym dniu, a w formie pisemnej dnia 5 czerwca
2013 r. - uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu
art. 186 ust. 2 ustawy pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,
że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie zgłoszono przystąpienia, koszty postępowania znosi się
wzajemnie i Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27