rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-05-20
rok: 2013
data dokumentu: 2013-05-20
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1108/13
KIO 1108/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2013 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 13 maja 2013 r. przez PGKiM Sp. z o.o., ul. Polna 4, 62-700 Turek
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Brudzew, ul. Turkowska 29, 62-720 Brudzew
wniesionego w dniu 13 maja 2013 r. przez PGKiM Sp. z o.o., ul. Polna 4, 62-700 Turek
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Brudzew, ul. Turkowska 29, 62-720 Brudzew
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
PGKiM Sp. z o.o., ul. Polna 4, 62-700 Turek kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Koninie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1108/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Gmina Brudzew prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór odpadów komunalnych
z terenu Gminy Brudzew w okresie 0d 1.07.2013 roku do 31.01.2015 roku. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 9 maja 2013
roku pod poz. 70895.
W dniu 13 maja 2013 roku – PGKiM Sp. z o.o., (dalej odwołujący) wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności polegające na nieprawidłowym opisie
sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu, które zostały opublikowane
na stronie internetowej zamawiającego dnia 9 maja 2013 roku.
Na wezwanie zamawiającego z dnia 14 maja 2013 roku, zamieszczone na jego stronie
internetowej, do postępowania odwoławczego wywołanego przedmiotowym odwołaniem nie
przystąpił żaden wykonawca. Pismem z dnia 15 maja 2013 roku, które wpłynęło do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej dnia 16 maja 2013 roku, zamawiający uznał zasadność zarzutów
odwołującego i uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Ponadto
poinformował, że dnia 15 maja 2013 roku dokonał, zgodnie z żądaniami odwołania,
stosowanych zmian w zakresie opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków
udziału w postępowaniu, przedłużając jednocześnie termin składania ofert o czas niezbędny
na wprowadzenie zmian.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 in fine ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron
dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że
wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu
przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego,
postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a
informacja
o
ogłoszeniu
podawana
jest
na
stronie
internetowej
Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
PGKiM Sp. z o.o., ul. Polna 4, 62-700 Turek kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Koninie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1108/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Gmina Brudzew prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór odpadów komunalnych
z terenu Gminy Brudzew w okresie 0d 1.07.2013 roku do 31.01.2015 roku. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 9 maja 2013
roku pod poz. 70895.
W dniu 13 maja 2013 roku – PGKiM Sp. z o.o., (dalej odwołujący) wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności polegające na nieprawidłowym opisie
sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu, które zostały opublikowane
na stronie internetowej zamawiającego dnia 9 maja 2013 roku.
Na wezwanie zamawiającego z dnia 14 maja 2013 roku, zamieszczone na jego stronie
internetowej, do postępowania odwoławczego wywołanego przedmiotowym odwołaniem nie
przystąpił żaden wykonawca. Pismem z dnia 15 maja 2013 roku, które wpłynęło do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej dnia 16 maja 2013 roku, zamawiający uznał zasadność zarzutów
odwołującego i uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Ponadto
poinformował, że dnia 15 maja 2013 roku dokonał, zgodnie z żądaniami odwołania,
stosowanych zmian w zakresie opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków
udziału w postępowaniu, przedłużając jednocześnie termin składania ofert o czas niezbędny
na wprowadzenie zmian.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 in fine ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron
dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że
wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu
przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego,
postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a
informacja
o
ogłoszeniu
podawana
jest
na
stronie
internetowej
Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
