rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-05-20
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 1064/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Radosław Cwyl

wobec cofnięcia w dniu 20 maja 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 06 maja 2013 r. przez wykonawcę ROKKOL
sp. z o.o. (ul. Junaków 4, 82-300 Elbląg) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Urząd Miasta i Gminy Tolkmicko (ul. Portowa 2, 82-340 Tolkmicko)

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy ROKKOL sp. z o.o. (ul. Junaków 4, 82-300 Elbląg) kwoty 9000 zł 00 gr
(słownie: dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Elblągu.


Przewodniczący: ……………



Sygn. akt: KIO 1064/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Urząd Miasta i Gminy Tolkmicko prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
Budowa wielofunkcyjnego budynku użyteczności publicznej wraz z wielofunkcyjnym i
trawiastym boiskiem sportowym, jako miejsca kultywowania tradycji rybackich w
miejscowości Suchacz. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało o się w Biuletynie Zamówień
Publicznych z dnia 13 marca 2013 roku pod pozycją 100796.
Odwołujący ROKKOL sp. z o.o. w dniu 06 maja 2013 roku wniósł odwołanie zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art 82 ust. 3, art 89 ust. 2, 3 i 6 ustawy Prawo
zamówień publicznych poprzez zaniechania przy sprawdzaniu ofert w zakresie ich zgodności
z SWIZ - pomimo zwrócenia mu uwagi na błędy poszczególnych ofert w swoim piśmie
skierowanym do zamawiającego z dnia 07.04.2013.
Odwołujący wniósł o dokonanie unieważnienia czynności wyboru oferty uznanej przez
Zamawiającego jako najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert: nr
6 -Firmy PMP P……. Z………/Kon-stone i nr 4 -Firm A………. B………./ZUB MYTYCH i o
ich odrzucenie jako niezgodnych z SWIZ oraz z art. 89 pkt 2,3,6, art. 7 pkt 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych.

Wykonawca ROKKOL sp. z o.o. w dniu 20 maja 2013 r., przed otwarciem rozprawy złożył
pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie o sygn. KIO 1064/13.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).

Przewodniczący: ……………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27