rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-05-10
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 1011/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow

wobec cofnięcia 8 maja 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę Centrum
Budowlane DUDA P……. D………, ul. Długa 13, 48-130 Kietrz w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Gmina Branice, ul. Słowackiego, 3 48-140 Branice

postanawia:

1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Centrum Budowlane DUDA P…….. D……, ul. Długa 13, 48-130 Kietrz kwoty
9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429
oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.


Przewodniczący: ……………


Sygn. akt: KIO 1011/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych
13.03.2013 r. poz. 101038.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr
240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529), zwanej
dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 30 kwietnia 2013 r. wykonawca Centrum Budowlane DUDA P….. D….,
ul. Długa 13, 48-130 Kietrz złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest »Termomodernizacja budynku Szkoły Podsta-
wowej we Włodzieninie«.

Odwołujący wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie i zacho-
dzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego
przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu
odwołanie zwraca się kwotę 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27