rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-04-03
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 622/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

wobec uwzględnienia w trakcie rozprawy w dniu 3 kwietnia 2013 r. w Warszawie, zarzutów
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2013 r.
przez wykonawcę "Comesa Polska" Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699 Warszawa, w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - III Szpital Miejski im. Dr. Karola
Jonschera w Łodzi, ul. Milionowa 14, 93-113 Łódź.

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
2. kosztami postępowania obciąża zamawiającego - III Szpital Miejski im. Dr. Karola
Jonschera w Łodzi, ul. Milionowa 14, 93-113 Łódź.
2.1.
zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez "Comesa Polska" Sp. z
o.o., ul. Wolińska 4, 03-699 Warszawa tytułem wpisu od odwołania,
2.2.
zasądza od zamawiającego - III Szpital Miejski im. Dr. Karola Jonschera w Łodzi, ul.
Milionowa 14, 93-113 Łódź, na rzecz Comesa Polska" Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699
Warszawa kwotę 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) stanowiącą
koszty postępowania odwoławczego poniesione przez odwołującego tytułem wpisu od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący …………………….

Sygn. akt: KIO 622/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na dostawę endoprotez, zestawu do rekonstrukcji więzadła
krzyżowego, materiałów ortopedycznych do zespolenia kości oraz zestawu do autofiltracji
krwi do III Szpitala Miejskiego im dr. Karola Jonschera w Łodzi (Numer sprawy: 01/2013),
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 25 stycznia 2013, nr 2013/S 018-026170,

Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 ze zm.)
wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Odwołanie zostało wniesione wobec czynności zamawiającego w zakresie II części
zamówienia dotyczącego — Endoprotezy pierwotne i rewizyjne stawu kolanowego
.
Zamawiający w dniu 7 marca 2013 roku dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty za która
uznana została oferta złożona przez wykonawcę BSM Best Solutions of Medicine Piotr
Wodowski, natomiast oferta Comesa Polska" Sp. z o.o., z Warszawy – odwołującego,
została przez zamawiającego odrzucona z powodu niezgodności jej treści z treścią SIWZ.
Odwołujący w dniu 18 marca 2012 r. wniósł odwołanie od powyższych czynności
zamawiającego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO).
W dniu 3 kwietnia 2013 roku w trakcie rozprawy przed KIO zamawiający po
zapoznaniu się z dodatkową argumentacją odwołującego dotyczącej nieprawidłowego opisu
przedmiotu zamówienia polegającej na tym, że zamawiający poprzez zaakceptowanie
stanowiska wykonawcy zawartego w pytaniu nr 43 w rzeczywistości dopuścił równocześnie
możliwość zaoferowania innego przedmiotu zamówienia niż ten który opisał w treści SIWZ,
postanowił uwzględnić w całości zarzuty odwołania. Równocześnie wniósł o umorzenie
postępowania odwoławczego i zobowiązał się do dokonania czynności o których mowa w
treści przepisu art. 186 ust 2 ustawy Pzp.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający w takim wypadku wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności podjęte w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym
w odwołaniu.
Izba stwierdza, że dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia
postępowania odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego w całości
zarzutów podniesionych w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w
związku z uwzględnieniem zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do
umorzenia postępowania odwoławczego.
Zatem mając na uwadze, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce po otwarciu rozprawy.
Tym samym orzekła o kosztach postępowania stosownie do treści przepisu art. 186 ust. 6
pkt 2a) ustawy Prawo zamówień publicznych, oraz stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), orzekając w tym zakresie o
konieczności poniesienia przez zamawiającego kosztu kwoty wpisu od odwołania,
uiszczonego przez odwołującego.

Przewodniczący: ……………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27