eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2013 › Sygn. akt: KIO 471/13
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-03-12
rok: 2013
sygnatury akt.:

KIO 471/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2013 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 4 marca 2013 r. przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe
Portal Sp. z o.o., ul. Strzelców Karpackich 6a/15, 80 – 041 Gdańsk
w postępowaniu
prowadzonym przez Gminę śukowo, ul. Gdańska 52, 83-330 śukowo

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego Portal Sp. z o.o., ul. Strzelców Karpackich
6a/15, 80 - 041 Gdańsk
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.


Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:

………………………………



Sygn. akt KIO 471/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Gmina śukowo prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę materiałów biurowych i papieru
kserograficznego na potrzeby Urzędu Gminy śukowo. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 12 lutego 2013 roku pod poz.
22629.
W dniu 4 marca 2013 roku – Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Portal Sp. z o.o. (dalej
odwołujący) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając
zamawiającemu naruszenie:
1. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w związku z odrzuceniem oferty odwołującego
2. art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp przez unieważnienie postępowania w związku z
odrzuceniem oferty.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia
czynności odrzucenia oferty, powtórzenia czynności oceny ofert, wybranie oferty
odwołującego jako najkorzystniejszej i obciążenie zamawiającego kosztami postępowania,
zgodnie z wykazem przedstawionym podczas rozprawy.
Na wezwanie zamawiającego z dnia 4 marca 2013 roku (w aktach sprawy), do postępowania
odwoławczego wywołanego przedmiotowym odwołaniem nie przystąpił żaden wykonawca.
Pismem z dnia 7 marca 2013 roku zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 in fine ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z
żądaniem zawartym w odwołaniu.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron
dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że
wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu
przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego,
postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a
informacja
o
ogłoszeniu
podawana
jest
na
stronie
internetowej
Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.

Przewodniczący:

………………………………





Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie