rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-01-21
rok: 2013
data dokumentu: 2013-01-21
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 15/13
KIO 15/13
wobec cofnięcia w dniu 18 stycznia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2013 r. przez
wykonawcę: PROMOST CONSULTING T. S……….. Spółka Jawna w Rzeszowie ul.
Bohaterów 10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4; 35-307 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego: Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg
Wojewódzkich ul.T. Boya śeleńskiego 19 a, 35-105 Rzeszów
przy udziale wykonawcy zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego: BIK-K………. P…….. K…………. ul.
Podwisłocze 36/101; 35-309 Rzeszów
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2013 r. przez
wykonawcę: PROMOST CONSULTING T. S……….. Spółka Jawna w Rzeszowie ul.
Bohaterów 10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4; 35-307 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego: Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg
Wojewódzkich ul.T. Boya śeleńskiego 19 a, 35-105 Rzeszów
przy udziale wykonawcy zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego: BIK-K………. P…….. K…………. ul.
Podwisłocze 36/101; 35-309 Rzeszów
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
PROMOST CONSULTING T. S……….. Spółka Jawna w Rzeszowie ul. Bohaterów 10
Sudeckiej Dywizji Piechoty 4; 35-307 Rzeszów kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża PROMOST CONSULTING T. S……….. Spółka Jawna w
Rzeszowie ul. Bohaterów 10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4; 35-307 Rzeszów kwoty i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez PROMOST
CONSULTING T. S……….. Spółka Jawna w Rzeszowie ul. Bohaterów 10 Sudeckiej
Dywizji Piechoty 4; 35-307 Rzeszów tytułem wpisu od odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Sygn. akt: KIO 15/13
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało ogłoszone w dniu 03.11.2012r. pod poz. 2012/S 212-
350343 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Zamówieniu nadano nazwę: pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu w ramach inwestycji pn.
”Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 880 Jarosław-Pruchnik”.
Pismem z dnia 18.01.2013r. odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 04.01.2013r.
pismem z dnia 03.01.2013r.
Wobec powyższego Izba na mocy art. 187 ust.8 zdanie pierwsze w związku z art.192 ust.1
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (ustawy Pzp)
orzekła jak w sentencji postanowienia.
Na mocy art. 192 ust. 9 i 10 w związku z art.187 ust.8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5
ust.1 pkt 3) lit.a) w związku z § 3 pkt 1) i § 1 ust.1 pkt 2) Rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty w wysokości
13.500,00 zł. stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania zaliczając w poczet kosztów
postępowania odwoławczego kwotę 1.500,00 złotych z uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
PROMOST CONSULTING T. S……….. Spółka Jawna w Rzeszowie ul. Bohaterów 10
Sudeckiej Dywizji Piechoty 4; 35-307 Rzeszów kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża PROMOST CONSULTING T. S……….. Spółka Jawna w
Rzeszowie ul. Bohaterów 10 Sudeckiej Dywizji Piechoty 4; 35-307 Rzeszów kwoty i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr
(słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez PROMOST
CONSULTING T. S……….. Spółka Jawna w Rzeszowie ul. Bohaterów 10 Sudeckiej
Dywizji Piechoty 4; 35-307 Rzeszów tytułem wpisu od odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Sygn. akt: KIO 15/13
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało ogłoszone w dniu 03.11.2012r. pod poz. 2012/S 212-
350343 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Zamówieniu nadano nazwę: pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu w ramach inwestycji pn.
”Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 880 Jarosław-Pruchnik”.
Pismem z dnia 18.01.2013r. odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 04.01.2013r.
pismem z dnia 03.01.2013r.
Wobec powyższego Izba na mocy art. 187 ust.8 zdanie pierwsze w związku z art.192 ust.1
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (ustawy Pzp)
orzekła jak w sentencji postanowienia.
Na mocy art. 192 ust. 9 i 10 w związku z art.187 ust.8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5
ust.1 pkt 3) lit.a) w związku z § 3 pkt 1) i § 1 ust.1 pkt 2) Rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty w wysokości
13.500,00 zł. stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania zaliczając w poczet kosztów
postępowania odwoławczego kwotę 1.500,00 złotych z uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
