rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-12-21
rok: 2012
data dokumentu: 2012-12-21
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 2734/12
KIO 2734/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata, Honorata Łopianowska, Renata Tubisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz
Przewodniczący: Emil Kuriata, Honorata Łopianowska, Renata Tubisz Protokolant: Łukasz Listkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 grudnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia Grupa Doradcza Sienna Sp. z o.o., J…………….
i
Wspólnicy
Sp.
K.,
00-443
Warszawa,
ul.
Górnośląska
1
lok
18b
w postępowaniu prowadzonym przez Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, Warszawa,
w imieniu którego postępowanie prowadzi: Poczta Polska S.A. Centrum Infrastruktury,
ul. Świętokrzyska 31/33; 00-941 Warszawa,
przy udziale wykonawcy Kancelaria Radców Prawnych Ć……… i Partnerzy Sp. p., 00-
582 Warszawa, al. J. Szucha 8 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
odwoławczego w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 grudnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia Grupa Doradcza Sienna Sp. z o.o., J…………….
i
Wspólnicy
Sp.
K.,
00-443
Warszawa,
ul.
Górnośląska
1
lok
18b
w postępowaniu prowadzonym przez Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, Warszawa,
w imieniu którego postępowanie prowadzi: Poczta Polska S.A. Centrum Infrastruktury,
ul. Świętokrzyska 31/33; 00-941 Warszawa,
przy udziale wykonawcy Kancelaria Radców Prawnych Ć……… i Partnerzy Sp. p., 00-
582 Warszawa, al. J. Szucha 8 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Grupa Doradcza
Sienna Sp. z o.o., J……………. i Wspólnicy Sp. K., 00-443 Warszawa, ul.
Górnośląska 1 lok 18b kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych
zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………
………………………
………………………
Sygn. akt: KIO 2734/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, Warszawa, w imieniu którego
postępowanie prowadzi: Poczta Polska S.A. Centrum Infrastruktury, ul. Świętokrzyska 31/33;
00-941 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na „Świadczenie obsługi prawnej na rzecz Centrum Informatyki Poczty Polskiej S.A.”
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).
Dnia 10 grudnia 2012 roku wykonawca - wykonawcy wspólnie ubiegający się
o udzielenie zamówienia: Grupa Doradcza Sienna sp. z o.o., ul. Górnośląska 1 lok. 188,
00-443 Warszawa (lider konsorcjum), J……………. i Wspólnicy sp. k. (członek konsorcjum)
(zwani dalej „odwołujący”), wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Dnia 12 grudnia 2012 roku, wykonawca Kancelaria Radców Prawnych Ć…………. i
Partnerzy sp.p., Al. J.Ch. Szucha 8; 00-582 Warszawa, zgłosił przystąpienie do
postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego.
Zamawiający dnia 19 grudnia 2012 roku złożył pisemną odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Izba ustaliła, że przystępujący został prawidłowo zawiadomiony o terminie posiedzenia.
Mając na względzie przepis art. 186 ust. 5 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który
stanowi, iż sprzeciw wnosi się na piśmie lub ustnie do protokołu, Izba stwierdziła, że
przystępujący sprzeciwu na piśmie nie wniósł. Przystępujący sprzeciwu nie wniósł również
w formie ustnego oświadczenia do protokołu.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron, stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………
Członkowie:
……………………….
……………………….
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Grupa Doradcza
Sienna Sp. z o.o., J……………. i Wspólnicy Sp. K., 00-443 Warszawa, ul.
Górnośląska 1 lok 18b kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych
zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………
………………………
………………………
Sygn. akt: KIO 2734/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, Warszawa, w imieniu którego
postępowanie prowadzi: Poczta Polska S.A. Centrum Infrastruktury, ul. Świętokrzyska 31/33;
00-941 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na „Świadczenie obsługi prawnej na rzecz Centrum Informatyki Poczty Polskiej S.A.”
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).
Dnia 10 grudnia 2012 roku wykonawca - wykonawcy wspólnie ubiegający się
o udzielenie zamówienia: Grupa Doradcza Sienna sp. z o.o., ul. Górnośląska 1 lok. 188,
00-443 Warszawa (lider konsorcjum), J……………. i Wspólnicy sp. k. (członek konsorcjum)
(zwani dalej „odwołujący”), wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Dnia 12 grudnia 2012 roku, wykonawca Kancelaria Radców Prawnych Ć…………. i
Partnerzy sp.p., Al. J.Ch. Szucha 8; 00-582 Warszawa, zgłosił przystąpienie do
postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego.
Zamawiający dnia 19 grudnia 2012 roku złożył pisemną odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Izba ustaliła, że przystępujący został prawidłowo zawiadomiony o terminie posiedzenia.
Mając na względzie przepis art. 186 ust. 5 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który
stanowi, iż sprzeciw wnosi się na piśmie lub ustnie do protokołu, Izba stwierdziła, że
przystępujący sprzeciwu na piśmie nie wniósł. Przystępujący sprzeciwu nie wniósł również
w formie ustnego oświadczenia do protokołu.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron, stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………
Członkowie:
……………………….
……………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
