rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-11-09
rok: 2012
data dokumentu: 2012-11-09
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 2347/12
KIO 2347/12
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 9 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2012 r. przez wykonawcę
Telekomunikacja Polska S.A., ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Górnośląską Spółkę Gazownictwa Sp. z o.o., ul. Szczęść Boże 11,
41-800 Zabrze,
przy udziale wykonawcy Polkomtel Sp. z o.o.,
ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
odwoławczego w dniu 9 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2012 r. przez wykonawcę
Telekomunikacja Polska S.A., ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Górnośląską Spółkę Gazownictwa Sp. z o.o., ul. Szczęść Boże 11,
41-800 Zabrze,
przy udziale wykonawcy Polkomtel Sp. z o.o.,
ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Telekomunikacja Polska S.A., ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach
Przewodniczący: …………………………
Sygn. akt: KIO 2347/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004
r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), [dalej: ustawa Pzp]
przez Odwołującego - Telekomunikację Polską S.A. Sprzedaż i Obsługa Klientów Kluczowych
Sprzedaż do Klientów Kluczowych - Instytucje Publiczne z Warszawy, którego przedmiotem jest
„Świadczenie usługi operatorskiej sieci telekomunikacyjnej WAN w zakresie transmisji danych,
głosu i wideo poprzez wirtualną prywatną sieć szkieletową VPN realizowaną w technologii MPLS,
GSG/ZP/8/CEI/2012”.
Zamawiający - pismem z dnia 8 listopada 2012 r. [data wpływu fax w
dniu 08.11. 2012 r.] oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że Zamawiający w dniu 29 października br [pisemne
oświadczenie Zamawiającego z dnia 30.10.2012 r. L.dz. CZ/226-952/2012] zamieścił na
stronie internetowej odwołanie, wzywając jednocześnie wykonawców do zgłoszenia
przystąpienia do postępowania odwoławczego. Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie
z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 3 listopada 2012 r. W tym przypadku,
przystąpienie do postępowania odwoławczego tylko po stronie Odwołującego zgłosił
wykonawca Polkomtel sp. z o.o. z Warszawy.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Telekomunikacja Polska S.A., ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach
Przewodniczący: …………………………
Sygn. akt: KIO 2347/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004
r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), [dalej: ustawa Pzp]
przez Odwołującego - Telekomunikację Polską S.A. Sprzedaż i Obsługa Klientów Kluczowych
Sprzedaż do Klientów Kluczowych - Instytucje Publiczne z Warszawy, którego przedmiotem jest
„Świadczenie usługi operatorskiej sieci telekomunikacyjnej WAN w zakresie transmisji danych,
głosu i wideo poprzez wirtualną prywatną sieć szkieletową VPN realizowaną w technologii MPLS,
GSG/ZP/8/CEI/2012”.
Zamawiający - pismem z dnia 8 listopada 2012 r. [data wpływu fax w
dniu 08.11. 2012 r.] oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że Zamawiający w dniu 29 października br [pisemne
oświadczenie Zamawiającego z dnia 30.10.2012 r. L.dz. CZ/226-952/2012] zamieścił na
stronie internetowej odwołanie, wzywając jednocześnie wykonawców do zgłoszenia
przystąpienia do postępowania odwoławczego. Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie
z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 3 listopada 2012 r. W tym przypadku,
przystąpienie do postępowania odwoławczego tylko po stronie Odwołującego zgłosił
wykonawca Polkomtel sp. z o.o. z Warszawy.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
