rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-11-08
rok: 2012
data dokumentu: 2012-11-08
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 2309/12
KIO 2309/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa, Marek Koleśnikow, Piotr Kozłowski Protokolant: Łukasz Listkiewicz
Przewodniczący: Emil Kawa, Marek Koleśnikow, Piotr Kozłowski Protokolant: Łukasz Listkiewicz
wobec cofnięcia w dniu 6 listopada 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 października 2012 r. przez
wykonawcę Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul.
Jutrzenki 116 w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Systemów Informacyjnych
Ochrony Zdrowia, 00-184 Warszawa, ul. St. Dubois 5a
przy udziale:
A. wykonawcy Unizeto Technologies S.A., 70-486 Szczecin, ul. Królowej Korony
Polskiej 21 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
B. wykonawcy Comarch Polska S.A., 31-864 Kraków, al. Jana Pawła II 41g
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
C. wykonawcy CompuGroup Medcial Polska Sp. z o.o., 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
D. wykonawcy ATM Systemy Informatyczne S.A., 04-186 Warszawa, ul. Grochowska
21a zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
E. wykonawcy COMP S.A., 02-230 Warszawa, ul. Jutrzenki 116 zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
F. wykonawcy S&T Services Polska Sp. z o.o., 02-676 Warszawa, ul. Postępu 21d
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 października 2012 r. przez
wykonawcę Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul.
Jutrzenki 116 w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Systemów Informacyjnych
Ochrony Zdrowia, 00-184 Warszawa, ul. St. Dubois 5a
przy udziale:
A. wykonawcy Unizeto Technologies S.A., 70-486 Szczecin, ul. Królowej Korony
Polskiej 21 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
B. wykonawcy Comarch Polska S.A., 31-864 Kraków, al. Jana Pawła II 41g
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
C. wykonawcy CompuGroup Medcial Polska Sp. z o.o., 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
D. wykonawcy ATM Systemy Informatyczne S.A., 04-186 Warszawa, ul. Grochowska
21a zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
E. wykonawcy COMP S.A., 02-230 Warszawa, ul. Jutrzenki 116 zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
F. wykonawcy S&T Services Polska Sp. z o.o., 02-676 Warszawa, ul. Postępu 21d
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul.
Jutrzenki 116 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………
……………………
……………………
Sygn. akt: KIO 2309/12
UZASADNIENIE
Zamawiający - Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, zwany dalej
„Zamawiającym” - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie
przetargu nieograniczonego na: „Zaprojektowanie, realizacja i nadzór gwarancyjny
systemów „Szyna Usług” oraz „Systemu Administracji”.
Pismem z dnia 12 października 2012r. Zamawiający poinformował Odwołującego o wynikach
oceny ofert oraz o wyborze oferty najkorzystniejszej. Za najkorzystniejszą spośród złożonych
ofert Zamawiający uznał ofertę Unizeto Technologies S A.
Od takiego stanowiska Zamawiającego odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej złożyło 8
wykonawców- wszyscy, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu w tym również
wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
W złożonym odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89
ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, art. 90 ust. 1-3 ustawy
poprzez nieprawidłową ocenę złożonych przez Odwołującego wyjaśnień dotyczących
elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez
odrzucenie oferty Odwołującego, a także zarzucił nieodrzucenie ofert innych wykonawców
na podstawie jeszcze innych okoliczności niż wskazanych w informacji o wyborze
najkorzystniejszej oferty,
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty
odwołującego oraz nakazanie dokonania ponownego badanie i oceny ofert.
W dniu 6 listopada przed otwarciem posiedzenia/rozprawy do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo od Odwołującego w którym oświadczył, że cofa wniesione w
dniu 22 listopada odwołanie.
W cofnięciu odwołania Odwołujący wnosił umorzenie postępowania odwoławczego i
zwrot 90%uiszczonego wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U.
nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w
wysokości 15.000 zł.
Przewodniczący: ……………………
……………………
……………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul.
Jutrzenki 116 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………
……………………
……………………
Sygn. akt: KIO 2309/12
UZASADNIENIE
Zamawiający - Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, zwany dalej
„Zamawiającym” - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie
przetargu nieograniczonego na: „Zaprojektowanie, realizacja i nadzór gwarancyjny
systemów „Szyna Usług” oraz „Systemu Administracji”.
Pismem z dnia 12 października 2012r. Zamawiający poinformował Odwołującego o wynikach
oceny ofert oraz o wyborze oferty najkorzystniejszej. Za najkorzystniejszą spośród złożonych
ofert Zamawiający uznał ofertę Unizeto Technologies S A.
Od takiego stanowiska Zamawiającego odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej złożyło 8
wykonawców- wszyscy, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu w tym również
wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
W złożonym odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89
ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, art. 90 ust. 1-3 ustawy
poprzez nieprawidłową ocenę złożonych przez Odwołującego wyjaśnień dotyczących
elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez
odrzucenie oferty Odwołującego, a także zarzucił nieodrzucenie ofert innych wykonawców
na podstawie jeszcze innych okoliczności niż wskazanych w informacji o wyborze
najkorzystniejszej oferty,
Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty
odwołującego oraz nakazanie dokonania ponownego badanie i oceny ofert.
W dniu 6 listopada przed otwarciem posiedzenia/rozprawy do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo od Odwołującego w którym oświadczył, że cofa wniesione w
dniu 22 listopada odwołanie.
W cofnięciu odwołania Odwołujący wnosił umorzenie postępowania odwoławczego i
zwrot 90%uiszczonego wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U.
nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w
wysokości 15.000 zł.
Przewodniczący: ……………………
……………………
……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
