rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-09-24
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 1932/12
KIO 1933/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki, Anna Packo, Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia w dniu 20 września 2012 r. oraz w dniu 21 września 2012 r. przed
otwarciem rozprawy odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 11 września 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielenie zamówienia – konsorcjum: Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie
(pełnomocnik wykonawców) i Qumak-Sekom S.A. z siedzibą w Warszawie

B. w dniu 11 września 2012 r. przez wykonawcę Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta Toruń reprezentowaną przez
Prezydenta Miasta Toruń
przy udziale:
A. wykonawców:
1/ HOCHTIEF Polska S.A. z siedzibą w Warszawie,
2/ Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie,
3/ Konsorcjum: Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia) i ACCIONA
INFRAESTRCTURAS S.A. z siedzibą w Alcobendas, region Madryt (Hiszpania),
4/ Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie i
5/ Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(pełnomocnik wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia),

ALPINE BAU Deutschland AG z siedzibą w Echting (Niemcy) i Korporacja Budowlana
DORACO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku

zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego o sygnaturze akt. KIO
1932/12 po stronie odwołującego

B. wykonawców:
1/ HOCHTIEF Polska S.A. z siedzibą w Warszawie,
2/ Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie,
3/ konsorcjum: Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i
Qumak-Sekom S.A. z siedzibą w Warszawie
4/ Konsorcjum: Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia) i ACCIONA
INFRAESTRCTURAS S.A. z siedzibą w Alcobendas, region Madryt (Hiszpania),
5/ Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(pełnomocnik wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia),
ALPINE BAU Deutschland AG z siedzibą w Echting (Niemcy) i Korporacja Budowlana
DORACO Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku

zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego o sygnaturze akt. KIO
1933/12

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 36 000 zł (słownie:
trzydzieści sześć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonych wpisów,
w tym kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) na
rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia –
konsorcjum: Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców)
i Qumak-Sekom S.A. z siedzibą w Warszawie oraz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Erbud S.A. z
siedzibą w Warszawie.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.

Przewodniczący:
………………………………

……………………………….

……………………………….

Sygn. akt: KIO 1932/12
Sygn. akt. KIO 1933/12

U z a s a d n i e n i e


Zamawiający - Gmina Miasta Toruń prowadzi w trybie przetargu ograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane pn.
„Zagospodarowanie
terenu
Jordanek
na
cele
kulturalno-kongresowe
-
budowa
wielofunkcyjnej sali koncertowej w Toruniu”.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum: Warbud S.A.
z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i Qumak-Sekom S.A. z siedzibą w
Warszawie wnieśli dnia 11 września 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie dotyczące treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w tym
wzoru umowy.
W tym samym dniu odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł wykonawca
Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie podnosząc zarzuty wobec treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.

Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum:
Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik wykonawców) i Qumak-Sekom S.A. z
siedzibą w Warszawie pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 20 września 2012 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W dniu 21 września 2012 r. pełnomocnik odwołującego Erbud S.A. z siedzibą w Warszawie
złożył w Krajowej Izbie Odwoławczej pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników -
działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp -
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniami.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).

Przewodniczący:
………………………………

………………………………

…..…………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27