rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-08-14
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 1619/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek, Katarzyna Brzeska, Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz

wobec cofnięcia 14 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 lipca 2012 r. przez wykonawcę WASKO S.A. z
siedzibą w Gliwicach, ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego Województwo Lubelskie, ul. Spokojna 4, 20-074 Lublin

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy WASKO S.A. z siedzibą w Gliwicach, ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice
kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz.
1429) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Lublinie.

Przewodniczący: ……………

……………

……………

Sygn. akt: KIO 1619/12

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i
Nr 240, poz. 1429), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 30 lipca 2012 r. wykonawca WASKO S.A. z siedzibą w Gliwicach, ul.
Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest
»
Realizacja obiektu budowlanego, tj. infrastruktury
regionalnej sieci szerokopasmowej w ramach projektu »Sieć Szerokopasmowa Polski
Wschodniej – województwo lubelskie«, za pomocą dowolnych środków, zgodnie z
wymaganiami zamawiającego
«.

W dniu wyznaczonym na odbycie posiedzenia odwołujący złożył do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej pismo z 13 sierpnia 2012 r. wycofujące odwołanie. Cofnięcie odwołania
podpisał Zastępca Dyrektora Sektora Publicznego W…….. M….. Pełnomocnictwo
BZ/U/508/10967/07/2012 z 27 lipca 2012 r. do reprezentowania odwołującego znajduje się w
aktach sprawy.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 18 000 zł (słownie osiemnaście tysięcy zł).

Przewodniczący: ……………

……………

……………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27