rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-05-08
rok: 2012
data dokumentu: 2012-05-08
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 806/12
KIO 806/12
wobec cofnięcia w dniu 8 maja 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2012 r. przez Henryka Lisa,
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HENRYK LIS FOX SYSTEM,
ul. Łętowskiego 40-648 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez Komunalny
Zakład Gospodarki Mieszkaniowej, ul. Grażyńskiego 5, 40-126 Katowice
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2012 r. przez Henryka Lisa,
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HENRYK LIS FOX SYSTEM,
ul. Łętowskiego 40-648 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez Komunalny
Zakład Gospodarki Mieszkaniowej, ul. Grażyńskiego 5, 40-126 Katowice
postanawia:
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Henryka
Lisa, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HENRYK LIS FOX SYSTEM,
ul. Łętowskiego 40-648 Katowice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 806/12
U z a s a d n i e n i e
W dniu 9 maja 2012 r. Odwołujący Henryk Lis, prowadzący działalnośćgospodarczą
pod firmąHENRYK LIS FOX SYSTEM, ul. Łętowskiego 40-648 Katowice, przed otwarciem
rozprawy cofnął odwołanie, wniesione w dniu 20 kwietnia 2012 r., w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego – Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej
w Katowicach w trybie przetargu nieograniczonego, na: „świadczenie usług utrzymania
terenów zewnętrznych w nieruchomościach oraz utrzymania czystości i porządku
w budynkach zarządzanych przez KZGM w Katowicach - rejon EB-1".
Uwzględniając powyższe, Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych (t. j. – Dz. U.
z 2010 r., Nr 113, poz. 759) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Zamawiający na posiedzeniu złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów
postępowania – wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu. Izba uznała,że
w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia 17 marca 2010 r.), który stanowi, iż
w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu; w takim
przypadku nie przewidziano możliwości zasądzenia Zamawiającemu kosztów postępowania.
Ustawodawca przewidział możliwośćuwzględnienia kosztów Zamawiającego w przypadku
cofnięcia odwołania jedynie wówczas, gdy odwołanie zostanie wycofane po otwarciu
rozprawy (§ 5 ust. 1 pkt 3 lit b rozporządzenia). Wobec powyższego Izba nie mogła
uwzględnićwniosku Zamawiającego o zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika
i kosztów dojazdu.
Przewodniczący: ……………
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Henryka
Lisa, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HENRYK LIS FOX SYSTEM,
ul. Łętowskiego 40-648 Katowice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 806/12
U z a s a d n i e n i e
W dniu 9 maja 2012 r. Odwołujący Henryk Lis, prowadzący działalnośćgospodarczą
pod firmąHENRYK LIS FOX SYSTEM, ul. Łętowskiego 40-648 Katowice, przed otwarciem
rozprawy cofnął odwołanie, wniesione w dniu 20 kwietnia 2012 r., w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego – Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej
w Katowicach w trybie przetargu nieograniczonego, na: „świadczenie usług utrzymania
terenów zewnętrznych w nieruchomościach oraz utrzymania czystości i porządku
w budynkach zarządzanych przez KZGM w Katowicach - rejon EB-1".
Uwzględniając powyższe, Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych (t. j. – Dz. U.
z 2010 r., Nr 113, poz. 759) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Zamawiający na posiedzeniu złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów
postępowania – wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu. Izba uznała,że
w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z dnia 17 marca 2010 r.), który stanowi, iż
w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu; w takim
przypadku nie przewidziano możliwości zasądzenia Zamawiającemu kosztów postępowania.
Ustawodawca przewidział możliwośćuwzględnienia kosztów Zamawiającego w przypadku
cofnięcia odwołania jedynie wówczas, gdy odwołanie zostanie wycofane po otwarciu
rozprawy (§ 5 ust. 1 pkt 3 lit b rozporządzenia). Wobec powyższego Izba nie mogła
uwzględnićwniosku Zamawiającego o zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika
i kosztów dojazdu.
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
