rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-04-19
rok: 2012
data dokumentu: 2012-04-19
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 670/12
KIO 670/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Marek Koleśnikow, Piotr Kozłowski Protokolant: Mateusz Michalec
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Marek Koleśnikow, Piotr Kozłowski Protokolant: Mateusz Michalec
wobec cofnięcia w dniu 18 kwietnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 kwietnia 2012 r. przez
Synektik S.A., ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Jana Bożego, ul. Biernackiego 9,
20-089 Lublin
przy udziale:
1) Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa, zgłaszającego swoje
przystąpienie po stronie Odwołującego
2) Olympus Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa, zgłaszającego swoje
przystąpienie po stronie Odwołującego
3) Alteris S.A., ul. PCK 6/3, 40-057 Katowice, zgłaszającego swoje przystąpienie po
stronie Zamawiającego
4) Varimed Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 5, 53-332 Wrocław, zgłaszającego
swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego
5) Dismed Sp. z o.o., ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa, zgłaszającego swoje
przystąpienie po stronie Zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 kwietnia 2012 r. przez
Synektik S.A., ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Jana Bożego, ul. Biernackiego 9,
20-089 Lublin
przy udziale:
1) Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa, zgłaszającego swoje
przystąpienie po stronie Odwołującego
2) Olympus Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa, zgłaszającego swoje
przystąpienie po stronie Odwołującego
3) Alteris S.A., ul. PCK 6/3, 40-057 Katowice, zgłaszającego swoje przystąpienie po
stronie Zamawiającego
4) Varimed Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 5, 53-332 Wrocław, zgłaszającego
swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego
5) Dismed Sp. z o.o., ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa, zgłaszającego swoje
przystąpienie po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Synektik S.A.,
ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 670/12
U z a s a d n i e n i e
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Jana Bożego z siedzibąw Lublinie
(dalej: „Zamawiający”) wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup specjalistycznego sprzętu medycznego
służącego wczesnemu wykrywaniu i leczeniu chorób nowotworowych oraz chorób płuc
w SPSzW wraz z pracami adaptacyjnymi pracowni RTG”. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 24 marca 2012 r. pod nr 2012/S 59-095962.
W postępowaniu tym wykonawca Synektik S.A. z siedzibąw Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 5 kwietnia 2012 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie.
Do postępowania odwoławczego na skutek wezwania Zamawiającego skierowanego
do wykonawców w dniu 6 kwietnia 2012 r. swoje przystąpienia do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2012 r. po stronie Zamawiającego złożyli:
1) Alteris S.A. z siedzibąw Katowicach,
2) Varimed Sp. z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu,
3) Dismed Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie,
zaśpo stronie Odwołującego:
4) Siemens Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie,
5) Olympus Polska Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie,
Odwołujący pismem z dnia 18 kwietnia 2012 r. złożył oświadczenie o cofnięciu
swojego odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
i uczestników postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
(Dz. U. Nr 48, poz. 280) - postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem.
Izba jednocześnie stwierdziła skutecznośćprzystąpieńdo niniejszego postępowania
odwoławczego złożonych w tej sprawie, uznając w tym zakresie,że wypełnione zostały
wszystkie przesłanki ustawowe, wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Tym samym
wskazani wykonawcy uzyskali status uczestników przedmiotowego postępowania
odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187
ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz
§
5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
które to przepisy przewidująkoniecznośćzwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Synektik S.A.,
ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 670/12
U z a s a d n i e n i e
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Jana Bożego z siedzibąw Lublinie
(dalej: „Zamawiający”) wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup specjalistycznego sprzętu medycznego
służącego wczesnemu wykrywaniu i leczeniu chorób nowotworowych oraz chorób płuc
w SPSzW wraz z pracami adaptacyjnymi pracowni RTG”. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 24 marca 2012 r. pod nr 2012/S 59-095962.
W postępowaniu tym wykonawca Synektik S.A. z siedzibąw Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 5 kwietnia 2012 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie.
Do postępowania odwoławczego na skutek wezwania Zamawiającego skierowanego
do wykonawców w dniu 6 kwietnia 2012 r. swoje przystąpienia do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2012 r. po stronie Zamawiającego złożyli:
1) Alteris S.A. z siedzibąw Katowicach,
2) Varimed Sp. z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu,
3) Dismed Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie,
zaśpo stronie Odwołującego:
4) Siemens Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie,
5) Olympus Polska Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie,
Odwołujący pismem z dnia 18 kwietnia 2012 r. złożył oświadczenie o cofnięciu
swojego odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
i uczestników postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
(Dz. U. Nr 48, poz. 280) - postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem.
Izba jednocześnie stwierdziła skutecznośćprzystąpieńdo niniejszego postępowania
odwoławczego złożonych w tej sprawie, uznając w tym zakresie,że wypełnione zostały
wszystkie przesłanki ustawowe, wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Tym samym
wskazani wykonawcy uzyskali status uczestników przedmiotowego postępowania
odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187
ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz
§
5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
które to przepisy przewidująkoniecznośćzwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
