rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-04-17
rok: 2012
data dokumentu: 2012-04-17
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 664/12
KIO 664/12
wobec cofnięcia w dniu 17 kwietnia 2012r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 kwietnia 2012 r. przez wykonawcę- lnfovide-Matrix S.A., ul.
Prosta 51, 00-838 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Generalna Dyrekcja
Dróg Krajowych i Autostrad, ul.Żelazna 59, 00-848 Warszawa
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 kwietnia 2012 r. przez wykonawcę- lnfovide-Matrix S.A., ul.
Prosta 51, 00-838 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Generalna Dyrekcja
Dróg Krajowych i Autostrad, ul.Żelazna 59, 00-848 Warszawa
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz lnfovide-Matrix
S.A., ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych (t.j.
Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………………….
Sygn. akt: KIO 664/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ul.Żelazna 59, 00-848 Warszawa
wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie negocjacji z
ogłoszeniem na: „Serwis zintegrowanego systemu SAP oraz migracja modułów finansowych do 16
Oddziałów GDDKiA”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2011/S
146-243141 z dnia 2 sierpnia 2011 r.
W dniu 28.03.2012 r. Odwołujący - lnfovide-Matrix S.A., ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa, powziął
wiadomośćo unieważnieniu przedmiotowego postępowania.
Nie zgadzając sięz powyższączynnościąZamawiającego Odwołujący w dniu 5.04.2012r.wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 93
ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 17.04.2012r., przed wyznaczonąrozprawą, na posiedzeniu z udziałem stron pełnomocnik
Odwołującego złożył pismo o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004
r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759), postanowiła postępowanie odwoławcze
w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła zwrócićna
rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust.
9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………….
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz lnfovide-Matrix
S.A., ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych (t.j.
Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………………….
Sygn. akt: KIO 664/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ul.Żelazna 59, 00-848 Warszawa
wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie negocjacji z
ogłoszeniem na: „Serwis zintegrowanego systemu SAP oraz migracja modułów finansowych do 16
Oddziałów GDDKiA”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2011/S
146-243141 z dnia 2 sierpnia 2011 r.
W dniu 28.03.2012 r. Odwołujący - lnfovide-Matrix S.A., ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa, powziął
wiadomośćo unieważnieniu przedmiotowego postępowania.
Nie zgadzając sięz powyższączynnościąZamawiającego Odwołujący w dniu 5.04.2012r.wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 93
ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 17.04.2012r., przed wyznaczonąrozprawą, na posiedzeniu z udziałem stron pełnomocnik
Odwołującego złożył pismo o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004
r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759), postanowiła postępowanie odwoławcze
w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła zwrócićna
rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust.
9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
