rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-04-03
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 607/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 kwietnia 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca
2012 r. przez wykonawcę: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. Żabiniec 46;
31-215 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Ś
ląskie Centrum
Chorób Serca w Zabrzu, ul. Marii Curie-Skłodowskiej 9; 41-800 Zabrze,

postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot na rzecz wykonawcy: Spółdzielnia
Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul. Żabiniec 46; 31-215 Kraków kwoty: 7 500 zł 00
gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 607/12

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający –Śląskie Centrum Chorób Serca, ul. Marii Curie-Skłodowskiej 9; 41-800
Zabrze, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi utrzymania
czystości w obiektach SCCS w Zabrzu”, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie ZamówieńPublicznych z dnia
22 marca 2012 roku pod pozycją89012.
Wykonawca Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie, ul.Żabiniec 46; 31-215 Kraków
(zwany dalej „Odwołującym”) dnia 27 marca 2012 roku wniósł odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła,że Zamawiający pismem z dnia 2 kwietnia 2012 r. złożył do akt sprawy
odpowiedźna odwołanie, w której oświadczył, iżuwzględnia w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu.
Izba ustaliła,że zamawiający dnia 28 marca 2012 roku przekazał informacjęo wniesieniu
odwołania wraz z kopiąodwołania poprzez zamieszczenie na stronie internetowej
zamawiającego. Do dnia wydania przedmiotowego postanowienia,żaden z wykonawców nie
zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron, stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyćna podstawie
przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca,
a zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27