rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-29
rok: 2012
data dokumentu: 2012-02-29
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 353/12
KIO 353/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
wydane w Warszawie, wobec cofnięcia w dniu 29 lutego 2012 r. przed otwarciem
posiedzenia, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 lutego 2012 r. przez wykonawcęPrzedsiębiorstwo „UNITOR B” Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 43-100 Tychy, ul. Przemysłowa 51 w postępowaniu prowadzonym
przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział
Południowy, 31-157 Kraków, Pl. Matejki 12
posiedzenia, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 lutego 2012 r. przez wykonawcęPrzedsiębiorstwo „UNITOR B” Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 43-100 Tychy, ul. Przemysłowa 51 w postępowaniu prowadzonym
przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział
Południowy, 31-157 Kraków, Pl. Matejki 12
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy
Przedsiębiorstwo
„UNITOR
B”
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością, 43-100 Tychy, ul. Przemysłowa 51 kwoty 9 000 zł 00 gr
(słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………………………………...
Sygn. akt: KIO 353/12
U z a s a d n i e n i e
W dniu 20 lutego 2012 r. wykonawca: Przedsiębiorstwo „UNITOR B” Spółka
z ograniczonąodpowiedzialnością, 43-100 Tychy, ul. Przemysłowa 51 wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając zamawiającemu dokonanie wyboru oferty
najkorzystniejszej z naruszeniem przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych,żądając unieważnienia wyników postępowania i powtórzenia czynności wyboru,
a w przypadku zawarcia przez zamawiającego umowy jej unieważnienia.
Pismem z dnia 29 lutego 2012 r., podpisanym przez ujawnionych w załączonym do
odwołania odpisie aktualnym nr KRS 0000155728 z dnia 10 stycznia 2012 r. i zgodnie z nim
uprawnionych do łącznej reprezentacji spółki: Andrzeja Dudę- Prezesa i Sławomira Piątka -
Wiceprezesa, odwołujący cofnął odwołanie.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym, działając na podstawie
art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy
Przedsiębiorstwo
„UNITOR
B”
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością, 43-100 Tychy, ul. Przemysłowa 51 kwoty 9 000 zł 00 gr
(słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………………………………...
Sygn. akt: KIO 353/12
U z a s a d n i e n i e
W dniu 20 lutego 2012 r. wykonawca: Przedsiębiorstwo „UNITOR B” Spółka
z ograniczonąodpowiedzialnością, 43-100 Tychy, ul. Przemysłowa 51 wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając zamawiającemu dokonanie wyboru oferty
najkorzystniejszej z naruszeniem przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych,żądając unieważnienia wyników postępowania i powtórzenia czynności wyboru,
a w przypadku zawarcia przez zamawiającego umowy jej unieważnienia.
Pismem z dnia 29 lutego 2012 r., podpisanym przez ujawnionych w załączonym do
odwołania odpisie aktualnym nr KRS 0000155728 z dnia 10 stycznia 2012 r. i zgodnie z nim
uprawnionych do łącznej reprezentacji spółki: Andrzeja Dudę- Prezesa i Sławomira Piątka -
Wiceprezesa, odwołujący cofnął odwołanie.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym, działając na podstawie
art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
