rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-22
rok: 2012
data dokumentu: 2012-02-22
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 273/12
KIO 273/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
wobec cofnięcia w dniu 21 lutego 2012r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2012 r. przez wykonawcę-
Konsorcjum firm: lnfovide-Matrix S.A. (lider), ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa, Nizielski &
Borys Consulting Sp. z o.o., ul. Astrów 10, 40-045 Katowice w postępowaniu
prowadzonym
przez
Zamawiającego
–
Urząd
Marszałkowski
Województwa
Podkarpackiego, Al. Łukasza Cieplińskiego 4, 35-010 Rzeszów
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2012 r. przez wykonawcę-
Konsorcjum firm: lnfovide-Matrix S.A. (lider), ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa, Nizielski &
Borys Consulting Sp. z o.o., ul. Astrów 10, 40-045 Katowice w postępowaniu
prowadzonym
przez
Zamawiającego
–
Urząd
Marszałkowski
Województwa
Podkarpackiego, Al. Łukasza Cieplińskiego 4, 35-010 Rzeszów
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Konsorcjum firm: lnfovide-Matrix S.A. (lider), ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa,
Nizielski & Borys Consulting Sp. z o.o., ul. Astrów 10, 40-045 Katowice kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący:……………………….
Sygn. akt: KIO 273/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego, Al. Łukasza
Cieplińskiego 4, 35-010 Rzeszów wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Usługęzarządzania
projektem PSeAP -Podkarpacki System e-Administracji Publicznej realizowanym w ramach
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013,świadczonąprzez Inżyniera Kontraktu”.
W dniu 5 października 2011 r. w Dzienniku Urzędowym Wspólnoty Europejskiej
opublikowane zostało ogłoszenie o wszczęciu przedmiotowego postępowania (2011/S 191-
311639).
W dniu 31 stycznia 2012 r. Zamawiający przekazał Odwołującemu - Konsorcjum firm:
lnfovide-Matrix S.A. (lider), ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa, Nizielski & Borys Consulting Sp.
z o.o., ul. Astrów 10, 40-045 Katowice, zwanemu dalej Odwołującym lub Konsorcjum IVMX,
zawiadomienie o wyniku postępowania, w treści którego poinformował o wykluczeniu go z
postępowania, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp, stwierdzającże, w odpowiedzi na
wezwanie z dnia 4 stycznia 2012 r. Konsorcjum nie przedstawiło wykazu osób, które będą
uczestniczyćw wykonaniu zamówienia (kopia - załącznik nr 4).
Z powyższymi czynnościami Zamawiającego nie zgodził sięOdwołujący, który w dniu
9.02.2012r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec:
1) oceny ofert złożonych w postępowaniu przez Konsorcjum IVMX, oferty złożonej
przez Online-Skills Sp. z o.o. oraz oferty złożonej przez InfoStrategia Krzysztof Heller i
Andrzej Szczerba sp.j.,
2) wykluczenia Konsorcjum IVMX z udziału w postępowaniu oraz odrzucenia oferty
złożonej przez Konsorcjum IVMX,
3) niewykluczenia z udziału w postępowaniu Online-Skills Sp. z o.o. i nieodrzucenia
oferty złożonej przez Online-Skills sp. z o.o.,
4) niewykluczenia z udziału w postępowaniu InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej
Szczerba sp.j. i nieodrzucenia oferty złożonej przez InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej
Szczerba sp.j.
Czynnościom Zamawiającego zarzucił:
1) naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą
Pzp, w związku z art. 26 ust 3, art. 24 ust. 2 pkt. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Pzp
poprzez niezgodne z prawem wykluczenie ofert Konsorcjum IVMX z udziału w postępowaniu
i odrzucenie oferty złożonej przez Konsorcjum IVMX,
2) naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 26 ust 3, art. 24 ust.
2 pkt. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Pzp, poprzez niezgodne z prawem niewykluczenie
Online-Skills sp. z o.o. z udziału w postępowaniu i nieodrzucenie oferty złożonej przez
Online-Skills sp. z o.o.,
3) naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 26 ust 3, art. 24 ust.
2 pkt. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Pzp, poprzez niezgodne z prawem niewykluczenie
InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba sp.j. z udziału w postępowaniu i
nieodrzucenie oferty złożonej przez InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba sp.j.
W związku z powyższym Odwołujący wnosił o uwzględnienie niniejszego odwołania
oraz o:
1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny oferty Konsorcjum
IVMX, czynności wykluczenia Konsorcjum IVMX z udziału w postępowaniu oraz czynności
odrzucenia oferty Konsorcjum IVMX,
2) nakazanie Zamawiającemu dokonanie ponownej oceny oferty Konsorcjum IVMX,
3) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny oferty Online-Skills sp.
z o.o., dokonanie ponowne oceny Online-Skills sp. z o.o.,
4) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny oferty InfoStrategia
Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba sp.j. oraz dokonanie ponownej oceny InfoStrategia
Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba sp.j.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 21.02.2012r., przed wyznaczonąrozprawą, do siedziby Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła
zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………….
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Konsorcjum firm: lnfovide-Matrix S.A. (lider), ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa,
Nizielski & Borys Consulting Sp. z o.o., ul. Astrów 10, 40-045 Katowice kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący:……………………….
Sygn. akt: KIO 273/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego, Al. Łukasza
Cieplińskiego 4, 35-010 Rzeszów wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Usługęzarządzania
projektem PSeAP -Podkarpacki System e-Administracji Publicznej realizowanym w ramach
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013,świadczonąprzez Inżyniera Kontraktu”.
W dniu 5 października 2011 r. w Dzienniku Urzędowym Wspólnoty Europejskiej
opublikowane zostało ogłoszenie o wszczęciu przedmiotowego postępowania (2011/S 191-
311639).
W dniu 31 stycznia 2012 r. Zamawiający przekazał Odwołującemu - Konsorcjum firm:
lnfovide-Matrix S.A. (lider), ul. Prosta 51, 00-838 Warszawa, Nizielski & Borys Consulting Sp.
z o.o., ul. Astrów 10, 40-045 Katowice, zwanemu dalej Odwołującym lub Konsorcjum IVMX,
zawiadomienie o wyniku postępowania, w treści którego poinformował o wykluczeniu go z
postępowania, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp, stwierdzającże, w odpowiedzi na
wezwanie z dnia 4 stycznia 2012 r. Konsorcjum nie przedstawiło wykazu osób, które będą
uczestniczyćw wykonaniu zamówienia (kopia - załącznik nr 4).
Z powyższymi czynnościami Zamawiającego nie zgodził sięOdwołujący, który w dniu
9.02.2012r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec:
1) oceny ofert złożonych w postępowaniu przez Konsorcjum IVMX, oferty złożonej
przez Online-Skills Sp. z o.o. oraz oferty złożonej przez InfoStrategia Krzysztof Heller i
Andrzej Szczerba sp.j.,
2) wykluczenia Konsorcjum IVMX z udziału w postępowaniu oraz odrzucenia oferty
złożonej przez Konsorcjum IVMX,
3) niewykluczenia z udziału w postępowaniu Online-Skills Sp. z o.o. i nieodrzucenia
oferty złożonej przez Online-Skills sp. z o.o.,
4) niewykluczenia z udziału w postępowaniu InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej
Szczerba sp.j. i nieodrzucenia oferty złożonej przez InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej
Szczerba sp.j.
Czynnościom Zamawiającego zarzucił:
1) naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą
Pzp, w związku z art. 26 ust 3, art. 24 ust. 2 pkt. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Pzp
poprzez niezgodne z prawem wykluczenie ofert Konsorcjum IVMX z udziału w postępowaniu
i odrzucenie oferty złożonej przez Konsorcjum IVMX,
2) naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 26 ust 3, art. 24 ust.
2 pkt. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Pzp, poprzez niezgodne z prawem niewykluczenie
Online-Skills sp. z o.o. z udziału w postępowaniu i nieodrzucenie oferty złożonej przez
Online-Skills sp. z o.o.,
3) naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 26 ust 3, art. 24 ust.
2 pkt. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Pzp, poprzez niezgodne z prawem niewykluczenie
InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba sp.j. z udziału w postępowaniu i
nieodrzucenie oferty złożonej przez InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba sp.j.
W związku z powyższym Odwołujący wnosił o uwzględnienie niniejszego odwołania
oraz o:
1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny oferty Konsorcjum
IVMX, czynności wykluczenia Konsorcjum IVMX z udziału w postępowaniu oraz czynności
odrzucenia oferty Konsorcjum IVMX,
2) nakazanie Zamawiającemu dokonanie ponownej oceny oferty Konsorcjum IVMX,
3) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny oferty Online-Skills sp.
z o.o., dokonanie ponowne oceny Online-Skills sp. z o.o.,
4) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny oferty InfoStrategia
Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba sp.j. oraz dokonanie ponownej oceny InfoStrategia
Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba sp.j.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 21.02.2012r., przed wyznaczonąrozprawą, do siedziby Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła
zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
