rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-01-31
rok: 2012
data dokumentu: 2012-01-31
rok: 2012
Powiązane tematy:
sygnatury akt.:
KIO 153/12
KIO 153/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 stycznia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
26 stycznia 2012 r. przez wykonawcęFotokart Sp. z o.o., 71-541 Szczecin,
ul. Cyryla i Metodego 9a w postępowaniu prowadzonym przez Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, 50-950 Wrocław, ul. Norwida 34
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
26 stycznia 2012 r. przez wykonawcęFotokart Sp. z o.o., 71-541 Szczecin,
ul. Cyryla i Metodego 9a w postępowaniu prowadzonym przez Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, 50-950 Wrocław, ul. Norwida 34
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Fotokart Sp. z o.o., 71-541 Szczecin,
ul. Cyryla i Metodego 9a kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej kwotęuiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 153/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756
ze zm.) (dalej: ustawa Pzp), którego przedmiotem jest „Obsługa Geodezyjna Inwestycji (OGI)
związana z realizacjąprzedsięwzięcia I pn. „Przebudowa i udrożnienie przeciwpowodziowe
rzeki Nysy Kłodzkiej od zbiornika wodnego Nysa (km 65+100) do rejonu Kubic (km 55+500)
wraz z istniejącymi budowlami”.
Zdaniem odwołującego - Fotokart Sp. z o.o., 71-541 Szczecin, ul. Cyryla i Metodego 9a
zamawiający - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, 50-950 Wrocław,
ul. Norwida 34 z naruszeniem przepisu art. 7 ust. 1, 26 ust. 3 ustawy Pzp oraz § 1 ust. 1 pkt
3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. (Dz. U. nr 226,
poz. 1817) w sprawie rodzajów dokumentów, jakich zamawiający możeżądaćod
wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogąbyćskładane wezwał go do
uzupełnienia dokumentów potwierdzających należyte wykonanie zamówienia, podnoszącże
przedstawiony w ofercie Wykaz wykonanych usług oraz dokumenty potwierdzające należyte
wykonanie zamówienia spełniająwarunki postawione przez zamawiającego w Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający, pismem z dnia 31 stycznia 2012 r., na podstawie art.186 ust. 1 ustawy
Pzp wniósł odpowiedźna odwołanie oświadczając,że uwzględnia w całości zarzuty
odwołania oraz,że uchyla czynnośćwezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów.
Skład orzekający Izby ustalił,że zamawiający w piśmie z dnia 26 stycznia 2012 r.
przesłanym w tym samym dniu faksem powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu
i przekazując jego kopięwezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania
odwoławczego. Zatem termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy
Pzp upłynął w dniu 29 stycznia 2012 r.Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do
postępowania odwoławczego w ustawowym terminie.
Mając powyższe na względzie skład orzekający Izby stwierdził,że zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp
oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Fotokart Sp. z o.o., 71-541 Szczecin,
ul. Cyryla i Metodego 9a kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej kwotęuiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 153/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756
ze zm.) (dalej: ustawa Pzp), którego przedmiotem jest „Obsługa Geodezyjna Inwestycji (OGI)
związana z realizacjąprzedsięwzięcia I pn. „Przebudowa i udrożnienie przeciwpowodziowe
rzeki Nysy Kłodzkiej od zbiornika wodnego Nysa (km 65+100) do rejonu Kubic (km 55+500)
wraz z istniejącymi budowlami”.
Zdaniem odwołującego - Fotokart Sp. z o.o., 71-541 Szczecin, ul. Cyryla i Metodego 9a
zamawiający - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, 50-950 Wrocław,
ul. Norwida 34 z naruszeniem przepisu art. 7 ust. 1, 26 ust. 3 ustawy Pzp oraz § 1 ust. 1 pkt
3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. (Dz. U. nr 226,
poz. 1817) w sprawie rodzajów dokumentów, jakich zamawiający możeżądaćod
wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogąbyćskładane wezwał go do
uzupełnienia dokumentów potwierdzających należyte wykonanie zamówienia, podnoszącże
przedstawiony w ofercie Wykaz wykonanych usług oraz dokumenty potwierdzające należyte
wykonanie zamówienia spełniająwarunki postawione przez zamawiającego w Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający, pismem z dnia 31 stycznia 2012 r., na podstawie art.186 ust. 1 ustawy
Pzp wniósł odpowiedźna odwołanie oświadczając,że uwzględnia w całości zarzuty
odwołania oraz,że uchyla czynnośćwezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów.
Skład orzekający Izby ustalił,że zamawiający w piśmie z dnia 26 stycznia 2012 r.
przesłanym w tym samym dniu faksem powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu
i przekazując jego kopięwezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania
odwoławczego. Zatem termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy
Pzp upłynął w dniu 29 stycznia 2012 r.Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do
postępowania odwoławczego w ustawowym terminie.
Mając powyższe na względzie skład orzekający Izby stwierdził,że zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp
oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
