rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-01-02
rok: 2011

sygnatury akt.:

KIO 2739/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak

wobec cofnięcia w dniu 2 stycznia 2012 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 grudnia 2011 r. przez
wykonawcęPrzedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „HOLLYWOOD” A. Konieczkowski,
R. Konieczkowska Spółka Jawna, ul. Bojanowska 2a, 09-200 Sierpc w postępowaniu
prowadzonym przez Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o., ul.
Kondratowicza 8, 03-242 Warszawa

przy udziale wykonawcy TOM-MARG ZPCH sp. z o.o., ul. Płk St. Dąbka 16, 30-732
Kraków, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt
KIO 2739/11 po stronie zamawiającego

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „HOLLYWOOD” A. Konieczkowski,
R. Konieczkowska Spółka Jawna, ul. Bojanowska 2a, 09-200 Sierpc kwoty 13 500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.



Przewodniczący: ………………………………



Sygn. akt: KIO 2739/11

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „świadczenie kompleksowych
usług pralniczych w zakresie: pranie, dezynfekowanie, maglowanie i prasowanie bielizny
szpitalnej, fasonowej dla Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego w Warszawie Sp. z o.o".
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z
dnia 28 października 2011 r., pod numerem 2011/S 208-338949.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty
najkorzystniejszej i zaniechania wykluczenia wykonawcy TOM-MARG ZPCH sp. z o.o. i
odrzucenia jego oferty, co stanowi naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004
r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), dalej zwanej
„ustawąPzp”: art. 7 ust. 1-3, art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 91 ust. 1. Mając na
uwadze powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie przedmiotowego odwołania i
nakazanie unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz wykluczenia
wykonawcy TOM-MARG ZPCH sp. z o.o. lub odrzucenia oferty.

Pismem z dnia 2 stycznia 2012 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Izba ustaliła, iż
przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawędo
umorzenia postępowania odwoławczego, wświetle art. 187 ust. 8 Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27