rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-12-13
rok: 2011
data dokumentu: 2011-12-13
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 2599/11
KIO 2599/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2011 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 grudnia 2011 r.
przez wykonawcęGeopolis Sp. z o.o., 87-800 Włocławek, ul. Przedmiejska 5 w
postępowaniu prowadzonym przez Urząd Miasta Bydgoszczy, 85-102 Bydgoszcz, ul.
Jezuicka 1
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 grudnia 2011 r.
przez wykonawcęGeopolis Sp. z o.o., 87-800 Włocławek, ul. Przedmiejska 5 w
postępowaniu prowadzonym przez Urząd Miasta Bydgoszczy, 85-102 Bydgoszcz, ul.
Jezuicka 1
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy Geopolis Sp. z o.o., 87-800 Włocławek, ul. Przedmiejska 5 kwoty 7 500 zł
00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2599/11
U z a s a d n i e n i e
W
postępowaniu
prowadzonym
w
trybie
przetargu
nieograniczonego
przez
zamawiającego – Urząd Miasta Bydgoszczy na wykonanie mapy akustycznej miasta
Bydgoszczy (ogłoszonym w BZP w dniu 01.12.2011 r., poz. 314795), wobec postanowień
ogłoszenia i zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wykonawca Geopolis Sp.
z o.o. z siedzibąwe Włocławku wniósł w dniu 6 grudnia 2011r. odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2599/11). Informacjęo okoliczności stanowiącej
podstawędo wniesienia odwołania odwołujący powziął z treści ogłoszenia o zamówieniu.
Postępowanie prowadzone jest według procedury obowiązującej dla postępowań
nieprzekraczających kwoty określonej w rozporządzeniu wykonawczym do ustawy dla robót
budowlanych.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
w dniu 13 grudnia 2011 r. bez udziału stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 8 grudnia 2011 r.,
przekazanego Izbie w dniu 08.12.2011 r. faksem,że zamawiający uwzględnił w całości
zarzuty podniesione w odwołaniu.
Informacjęo wniesieniu odwołania i jego kopięwraz z wezwaniem do przystąpienia
do postępowania odwoławczego zamawiający zamieścił na stronie internetowej w dniu
07.12.2011 r. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, do dnia
posiedzenia niejawnego Izby, nikt nie zgłosił przystąpienia. Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. z 2010 r., Nr 48, poz. 280), wykonawca
wzywany jest do złożenia oświadczenia w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania pod
rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Upływ terminu na zgłoszenie
przystąpienia do postępowania odwoławczego oznacza, iżżaden wykonawca nie może
skutecznie przystąpićdo postępowania odwoławczego.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
……………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy Geopolis Sp. z o.o., 87-800 Włocławek, ul. Przedmiejska 5 kwoty 7 500 zł
00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2599/11
U z a s a d n i e n i e
W
postępowaniu
prowadzonym
w
trybie
przetargu
nieograniczonego
przez
zamawiającego – Urząd Miasta Bydgoszczy na wykonanie mapy akustycznej miasta
Bydgoszczy (ogłoszonym w BZP w dniu 01.12.2011 r., poz. 314795), wobec postanowień
ogłoszenia i zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wykonawca Geopolis Sp.
z o.o. z siedzibąwe Włocławku wniósł w dniu 6 grudnia 2011r. odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2599/11). Informacjęo okoliczności stanowiącej
podstawędo wniesienia odwołania odwołujący powziął z treści ogłoszenia o zamówieniu.
Postępowanie prowadzone jest według procedury obowiązującej dla postępowań
nieprzekraczających kwoty określonej w rozporządzeniu wykonawczym do ustawy dla robót
budowlanych.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
w dniu 13 grudnia 2011 r. bez udziału stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 8 grudnia 2011 r.,
przekazanego Izbie w dniu 08.12.2011 r. faksem,że zamawiający uwzględnił w całości
zarzuty podniesione w odwołaniu.
Informacjęo wniesieniu odwołania i jego kopięwraz z wezwaniem do przystąpienia
do postępowania odwoławczego zamawiający zamieścił na stronie internetowej w dniu
07.12.2011 r. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, do dnia
posiedzenia niejawnego Izby, nikt nie zgłosił przystąpienia. Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. z 2010 r., Nr 48, poz. 280), wykonawca
wzywany jest do złożenia oświadczenia w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania pod
rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Upływ terminu na zgłoszenie
przystąpienia do postępowania odwoławczego oznacza, iżżaden wykonawca nie może
skutecznie przystąpićdo postępowania odwoławczego.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z
udziałem stron, w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Przewodniczący:
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
