rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-10-27
rok: 2011
data dokumentu: 2011-10-27
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 2230/11
KIO 2230/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
wobec cofnięcia w dniu 27 października 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2011 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: Nalco Mobotec Polska Sp.
z o.o. w Tychach, Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu
"REMAK-ROZRUCH" S.A. w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez PGE Górnictwo i
Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie
przy udziale wykonawców:
1/ Siemens Sp. z o.o. w Warszawie,
2/ Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie,
3/ konsorcjum w składzie Energotechnika - Energorozruch S.A. w Gliwicach
(pełnomocnik wykonawców), Aiut Sp. z o.o. w Gliwicach, Innowacyjne Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe POLIN Spółka z o.o. w Katowicach,
4/ konsorcjum w składzie: Instytut Energetyki Instytut badawczy w Warszawie (pełnomocnik
wykonawców), ECOENERGIA Sp. z o.o. w Warszawie, Przedsiębiorstwo Remontu i Montażu
UrządzeńEnergetycznych „ENERGOSERWIS" S.A. w Lublinie
zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2011 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: Nalco Mobotec Polska Sp.
z o.o. w Tychach, Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu
"REMAK-ROZRUCH" S.A. w Opolu w postępowaniu prowadzonym przez PGE Górnictwo i
Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie
przy udziale wykonawców:
1/ Siemens Sp. z o.o. w Warszawie,
2/ Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie,
3/ konsorcjum w składzie Energotechnika - Energorozruch S.A. w Gliwicach
(pełnomocnik wykonawców), Aiut Sp. z o.o. w Gliwicach, Innowacyjne Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe POLIN Spółka z o.o. w Katowicach,
4/ konsorcjum w składzie: Instytut Energetyki Instytut badawczy w Warszawie (pełnomocnik
wykonawców), ECOENERGIA Sp. z o.o. w Warszawie, Przedsiębiorstwo Remontu i Montażu
UrządzeńEnergetycznych „ENERGOSERWIS" S.A. w Lublinie
zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Nalco Mobotec
Polska Sp. z o.o. w Tychach, Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i
Przemysłu "REMAK-ROZRUCH" S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2230/11
U z a s a d n i e n i e
PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie prowadzi w trybie
przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego na
Modernizacjęinstalacji spalania (kotły nr 6, 7) w Elektrowni Dolna Odra w celu obniżenia
emisji NOx. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało sięw Dz. Urz. UE 2011/S 141-234757 z dnia
26 lipca 2011 roku.
Odwołujący Konsorcjum: Nalco Mobotec Polska Sp. z o.o. w Tychach, Przedsiębiorstwo
Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu " REMAK-ROZRUCH" S.A. w Opolu wniósł
odwołanie na zaniechania i czynności Zamawiającego podjęte w toku Postępowania
polegające na niezgodnym z art. 51 ustawy pzp zaproszeniu do składania ofert wykonawców,
którzy nie spełniająwarunków udziału w postępowaniu, w tym w szczególności wykonawców
zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem
w dniu 17 października 2011 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym - działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Nalco Mobotec
Polska Sp. z o.o. w Tychach, Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i
Przemysłu "REMAK-ROZRUCH" S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2230/11
U z a s a d n i e n i e
PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie prowadzi w trybie
przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego na
Modernizacjęinstalacji spalania (kotły nr 6, 7) w Elektrowni Dolna Odra w celu obniżenia
emisji NOx. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało sięw Dz. Urz. UE 2011/S 141-234757 z dnia
26 lipca 2011 roku.
Odwołujący Konsorcjum: Nalco Mobotec Polska Sp. z o.o. w Tychach, Przedsiębiorstwo
Inwestycyjno-Remontowe Energetyki i Przemysłu " REMAK-ROZRUCH" S.A. w Opolu wniósł
odwołanie na zaniechania i czynności Zamawiającego podjęte w toku Postępowania
polegające na niezgodnym z art. 51 ustawy pzp zaproszeniu do składania ofert wykonawców,
którzy nie spełniająwarunków udziału w postępowaniu, w tym w szczególności wykonawców
zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem
w dniu 17 października 2011 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym - działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27


