rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-10-18
rok: 2011
data dokumentu: 2011-10-18
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 2204/11
KIO 2204/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2011 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października
2011 r. przez Odwołującego - Cheque Dejeuner sp. z o.o. ul. Górczewska 124, 01-460
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - KOMPANIA WĘGLOWA
S.A., 40 - 039 Katowice ul. Powstańców 30,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października
2011 r. przez Odwołującego - Cheque Dejeuner sp. z o.o. ul. Górczewska 124, 01-460
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - KOMPANIA WĘGLOWA
S.A., 40 - 039 Katowice ul. Powstańców 30,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Cheque Dejeuner sp. z o.o. ul. Górczewska 124, 01-460
Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej kwotęuiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO /2204/11
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę- Odwołującego – Cheque Dejeuner sp. z o.o.
z Warszawy w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Kompania Węglowa
S.A. z Katowic w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Dostawa
bonówżywieniowych (kuponów profilaktycznych) na realizacjęposiłków profilaktycznych
oraz zapewnienie realizacji tych bonów w punktach (placówkach) handlowych i
gastronomicznych dla pracowników KW S.A. Oddział KWK „Knurów-Szczygłowice" i KWK
„Sośnica - Makoszowy" w okresie 12 miesięcy - zadanie 1”. Krajowa Izba Odwoławcza,
rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że Zamawiający w dniu 14 października 2011 r. [pismo
z dnia 13 października 2011 r.] poinformował wykonawców o wniesionym odwołaniu,
wzywając jednocześnie do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zatem
termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004
r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) upłynął w dniu
17 października 2011 r.śaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego. Izba stwierdziła także,że Zamawiający
pismem z dnia 14 października 2011 r. [data wpływu pisma do Prezesa KIO: 18 październik
2011 r.] wniósł odpowiedźna odwołanie oświadczając,że na podstawie art.186 ust.1 ustawy
Prawo zamówieńpublicznych, uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zgodnie z
treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, zachodząprzesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron. Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie
ustawy Pzp w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp, oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Cheque Dejeuner sp. z o.o. ul. Górczewska 124, 01-460
Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej kwotęuiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO /2204/11
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę- Odwołującego – Cheque Dejeuner sp. z o.o.
z Warszawy w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Kompania Węglowa
S.A. z Katowic w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Dostawa
bonówżywieniowych (kuponów profilaktycznych) na realizacjęposiłków profilaktycznych
oraz zapewnienie realizacji tych bonów w punktach (placówkach) handlowych i
gastronomicznych dla pracowników KW S.A. Oddział KWK „Knurów-Szczygłowice" i KWK
„Sośnica - Makoszowy" w okresie 12 miesięcy - zadanie 1”. Krajowa Izba Odwoławcza,
rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że Zamawiający w dniu 14 października 2011 r. [pismo
z dnia 13 października 2011 r.] poinformował wykonawców o wniesionym odwołaniu,
wzywając jednocześnie do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zatem
termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004
r. – Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) upłynął w dniu
17 października 2011 r.śaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego. Izba stwierdziła także,że Zamawiający
pismem z dnia 14 października 2011 r. [data wpływu pisma do Prezesa KIO: 18 październik
2011 r.] wniósł odpowiedźna odwołanie oświadczając,że na podstawie art.186 ust.1 ustawy
Prawo zamówieńpublicznych, uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zgodnie z
treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, zachodząprzesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron. Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie
ustawy Pzp w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp, oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
