eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2011 › Sygn. akt: KIO 2176/11, 1, 4
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-10-13
rok: 2011
sygnatury akt.:

KIO 2176/11
1
4

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier - Dolańska

wobec cofnięcia w dniu 13 października 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2011 r. przez
Polimex – Mostostal S.A. w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez Miasto Opole

przy udziale:

A. Skanska S.A. w Warszawie zgłaszającej swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego;

B. Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Pol Aqua S.A. w Piasecznie zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego


postanawia:


1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Polimex
– Mostostal S.A. w Warszawie
kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych
zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Strona 2 z 4

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.

Przewodniczący:


………………………………



Strona 3 z 4



Sygn. akt: KIO 2176/11
U z a s a d n i e n i e


Miasto Opole działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówieńpublicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej
„ustawą” prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie w celu zawarcia
umowy na budowękrytej pływalni na terenie II kampusu Politechniki Opolskiej
przy ul. Prószkowskiej w Opolu.

W dniu 7 października 2011 r. Polimex – Mostostal S.A. w Warszawie (dalej
„odwołujący”) wniósł do Prezesa Izby (wpływ potwierdzony prezentatą) odwołanie dotyczące
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Dnia10 października 2011 r. zamawiający zamieścił odwołanie na swojej stronie internetowej
oraz wezwał wykonawców w tym Skanska S.A. w Warszawie oraz Przedsiębiorstwo Robót
Inżynieryjnych Pol Aqua S.A. w Piasecznie do wzięcia udziału w postępowaniu
odwoławczym przekazując im kopięodwołania.

W odpowiedzi w dniu 12 października 2011 r. Skanska S.A. w Warszawie skutecznie
przystąpiła do postępowania odwoławczego po stornie zamawiającego, natomiast dnia 13
października 2011 r. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Pol Aqua S.A. w Piasecznie
skutecznie przystąpiło do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.

Dnia 13 października 2011 r., tj. przed otwarciem rozprawy odwołujący cofnął odwołanie.

Strona 4 z 4

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust.
8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:

………………………………


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie