rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-09-19
rok: 2011
data dokumentu: 2011-09-19
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1957/11
KIO 1957/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 września 2011 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 września 2011 r. przez Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Centrum
Onkologii – Instytut Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie działające przez swój
Oddział w Gliwicach
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: 1.
Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej MAWO-MED Sp. z o.o. w Katowicach, 2. Piotr
Hanuszkiewicz, Adam Wróbel i Krystian Hałupka prowadzący działalnośćgospodarcza jako
„PAKTOR” s.c., 3. Tomasz Winecki prowadzący działalnośćgospodarcząpod nazwą„Firma
Transportu Sanitarnego ESKULAP Wyjazdowa Pomoc Medyczna Tomasz Winecki”,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 września 2011 r. przez Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Centrum
Onkologii – Instytut Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie działające przez swój
Oddział w Gliwicach
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: 1.
Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej MAWO-MED Sp. z o.o. w Katowicach, 2. Piotr
Hanuszkiewicz, Adam Wróbel i Krystian Hałupka prowadzący działalnośćgospodarcza jako
„PAKTOR” s.c., 3. Tomasz Winecki prowadzący działalnośćgospodarcząpod nazwą„Firma
Transportu Sanitarnego ESKULAP Wyjazdowa Pomoc Medyczna Tomasz Winecki”,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Wojewódzkiego Pogotowia Ratunkowego w Katowicach kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………..
Sygn. akt KIO 1957/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Centrum Onkologii – Instytut Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie
działające przez swój Oddział w Gliwicach – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego,
na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia na usługi transportu sanitarnego dla Centrum Onkologii-Instytutu im. Marii
Skłodowskiej Curie Oddział w Gliwicach.
Szacunkowa wartośćzamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 12.09.2011 r. Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach wniosło odwołanie
względem czynności wyboru oferty najkorzystniejszej dokonanej w postępowaniu.
W dniu 15.09.2011 r. swoje zgłoszenie do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłosili
wykonawcy wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: 1. Niepubliczny Zakład
Opieki Zdrowotnej MAWO-MED Sp. z o.o. w Katowicach, 2. Piotr Hanuszkiewicz, Adam
Wróbel i Krystian Hałupka prowadzący działalnośćgospodarcza jako „PAKTOR” s.c., 3.
Tomasz Winecki prowadzący działalnośćgospodarcząpod nazwą„Firma Transportu
Sanitarnego ESKULAP Wyjazdowa Pomoc Medyczna Tomasz Winecki”.
W dniu 16.09.2011 r. zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, iżw
całości uwzględnia zarzuty odwołania.
W dniu 19.09.2011 r. wykonawcy wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: 1.
Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej MAWO-MED Sp. z o.o. w Katowicach, 2. Piotr
Hanuszkiewicz, Adam Wróbel i Krystian Hałupka prowadzący działalnośćgospodarcza jako
„PAKTOR” s.c., 3. Tomasz Winecki prowadzący działalnośćgospodarcząpod nazwą„Firma
Transportu Sanitarnego ESKULAP Wyjazdowa Pomoc Medyczna Tomasz Winecki”
poinformowali o tym,że nie wnosząsprzeciwu względem ww. uwzględnienia odwołania.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyćpostępowanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiemże w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Sygn. akt KIO 1957/11
Natomiast zgodnie z ust. 3 art. 186 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umorzenia postępowania
odwoławczego opisanych w dyspozycji ww. przepisu.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
Przewodniczący:
………………………..
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Wojewódzkiego Pogotowia Ratunkowego w Katowicach kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………..
Sygn. akt KIO 1957/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Centrum Onkologii – Instytut Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie
działające przez swój Oddział w Gliwicach – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego,
na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia na usługi transportu sanitarnego dla Centrum Onkologii-Instytutu im. Marii
Skłodowskiej Curie Oddział w Gliwicach.
Szacunkowa wartośćzamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 12.09.2011 r. Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach wniosło odwołanie
względem czynności wyboru oferty najkorzystniejszej dokonanej w postępowaniu.
W dniu 15.09.2011 r. swoje zgłoszenie do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłosili
wykonawcy wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: 1. Niepubliczny Zakład
Opieki Zdrowotnej MAWO-MED Sp. z o.o. w Katowicach, 2. Piotr Hanuszkiewicz, Adam
Wróbel i Krystian Hałupka prowadzący działalnośćgospodarcza jako „PAKTOR” s.c., 3.
Tomasz Winecki prowadzący działalnośćgospodarcząpod nazwą„Firma Transportu
Sanitarnego ESKULAP Wyjazdowa Pomoc Medyczna Tomasz Winecki”.
W dniu 16.09.2011 r. zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, iżw
całości uwzględnia zarzuty odwołania.
W dniu 19.09.2011 r. wykonawcy wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia: 1.
Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej MAWO-MED Sp. z o.o. w Katowicach, 2. Piotr
Hanuszkiewicz, Adam Wróbel i Krystian Hałupka prowadzący działalnośćgospodarcza jako
„PAKTOR” s.c., 3. Tomasz Winecki prowadzący działalnośćgospodarcząpod nazwą„Firma
Transportu Sanitarnego ESKULAP Wyjazdowa Pomoc Medyczna Tomasz Winecki”
poinformowali o tym,że nie wnosząsprzeciwu względem ww. uwzględnienia odwołania.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyćpostępowanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiemże w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Sygn. akt KIO 1957/11
Natomiast zgodnie z ust. 3 art. 186 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umorzenia postępowania
odwoławczego opisanych w dyspozycji ww. przepisu.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
Przewodniczący:
………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
