rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-08-30
rok: 2011
data dokumentu: 2011-08-30
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1810/11
KIO 1810/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2011 r. odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2011 r. przez Odwołującego -
Grupa 3J SA, ul.śagańska 19, 04 -713 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika w Łodzi, ul. Pabianicka
62, 93-513 Łódź,
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2011 r. przez Odwołującego -
Grupa 3J SA, ul.śagańska 19, 04 -713 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika w Łodzi, ul. Pabianicka
62, 93-513 Łódź,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Grupa 3J SA, ul.śagańska 19, 04 -713 Warszawa kwoty
20 000 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO /1810/11
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę- Grupa 3J SA z Warszawy w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im.
M. Kopernika w Łodzi, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: (A)
Przebudowa pomieszczeńczęści budynku Regionalnego Ośrodka Onkologicznego (ROO),
określonego, jako „Nowa Onkologia", „Stara Onkologia" oraz (B) Wyposażenie Pododdziału
Chemioterapii Jednego Dnia.
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że Zamawiający pismem
z dnia 23 sierpnia 2011 r. poinformował wykonawców o wniesionym odwołaniu, wzywając
jednocześnie do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zatem termin na
zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) upłynął w dniu 26 sierpnia
2011 r. Izba ustaliła także,że do dnia 30 sierpnia 2011 r.żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego.
Zamawiający pismem z dnia 29 sierpnia 2011 r. wniósł odpowiedźna odwołanie
oświadczając,że na podstawie art.186 ust.1 ustawy Prawo zamówieńpublicznych,
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, zachodząprzesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron. Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie
ustawy Pzp w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na
względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp, oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Grupa 3J SA, ul.śagańska 19, 04 -713 Warszawa kwoty
20 000 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO /1810/11
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę- Grupa 3J SA z Warszawy w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im.
M. Kopernika w Łodzi, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: (A)
Przebudowa pomieszczeńczęści budynku Regionalnego Ośrodka Onkologicznego (ROO),
określonego, jako „Nowa Onkologia", „Stara Onkologia" oraz (B) Wyposażenie Pododdziału
Chemioterapii Jednego Dnia.
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że Zamawiający pismem
z dnia 23 sierpnia 2011 r. poinformował wykonawców o wniesionym odwołaniu, wzywając
jednocześnie do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Zatem termin na
zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) upłynął w dniu 26 sierpnia
2011 r. Izba ustaliła także,że do dnia 30 sierpnia 2011 r.żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego.
Zamawiający pismem z dnia 29 sierpnia 2011 r. wniósł odpowiedźna odwołanie
oświadczając,że na podstawie art.186 ust.1 ustawy Prawo zamówieńpublicznych,
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zgodnie z treścią
art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, zachodząprzesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron. Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie
ustawy Pzp w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na
względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp, oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
