rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-08-02
rok: 2011

sygnatury akt.:

KIO 1547/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 21 lipca 2011 r. przez Grupę Kapitałową „Wonam" SA z siedzibą
w Pszczynie od czynności zamawiającego, którym jest Jastrzębska Spółka Węglowa SA
z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju

przy udziale zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego Siemag Tecberg
Polska sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Grupy Kapitałowej „Wonam" SA z siedzibą w Pszczynie kwoty
15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez
odwołującego wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący:
………………………………

Sygn. akt: KIO 1547/10

U z a s a d n i e n i e

I. Jastrzębska Spółka Węglowa SA z siedzibąw Jastrzębiu Zdroju (zwana dalej
Zamawiającym), prowadzi postępowanie na wykonanie zamówienia pn. Budowa klimatyzacji
centralnej dla schładzania wyrobisk dołowych w JSW S.A. KWK „Borynia-Zofiówka" Ruch
Zofiówka wraz z sześciomiesięcznąobsługą.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich z dnia 12 lipca 2011 r. poz. 2011/S 131-218011. Postępowanie prowadzone
jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówieńpublicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759).

W dniu 21 lipca 2011 r. Grupa Kapitałowa „Wonam" SA z siedzibąw Pszczynie (dalej:
Odwołujący) wniosła odwołanie.
Pismem z dnia 27 lipca 2011 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu, a w dniu 29 lipca 2011 r. zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego -
Siemag Tecberg Polska sp. z o.o. z siedzibąw Katowicach – oświadczył,że nie wnosi
sprzeciwu od uwzględnienia zarzutów.

II. Izba zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówieńpublicznych w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba umarza
postępowanie, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.

Wobec ustalenia przez Izbę,że w postępowaniu, w którym wniesiono odwołanie:
1) Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2) zgłaszający przystąpienie do postępowania po stronie zamawiającego nie wniósł
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
Zamawiającego,
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia
o umorzeniu postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 Prawa zamówień
publicznych.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 2
ppkt a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym
i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27