rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-07-25
rok: 2011
data dokumentu: 2011-07-25
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1493/11
KIO 1493/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Paweł Trojan
Przewodniczący: Paweł Trojan
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 lipca 2011 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca
2011 r. przez wykonawcęComesa Polska Spółka z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
Ś
ląskie Centrum
Chorób Serca w Zabrzu, ul. Marii Curie-Skłodowskiej 9, 41-800 Zabrze w trybie przetargu
nieograniczonego pn. „Dostawa zastawek serca” (znak 72/EZP/11)
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca
2011 r. przez wykonawcęComesa Polska Spółka z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
Ś
ląskie Centrum
Chorób Serca w Zabrzu, ul. Marii Curie-Skłodowskiej 9, 41-800 Zabrze w trybie przetargu
nieograniczonego pn. „Dostawa zastawek serca” (znak 72/EZP/11)
postanawia:
I.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
II.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy Comesa Polska Spółka z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699
Warszawa, kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej
uiszczony przez ww. wykonawcę wpis.
POUCZENIE
Na podstawie art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący
……………………
UZASADNIENIE
do postanowienia z dnia 25 lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1493/11
W dniu 14 lipca 2011 r. wpłynęło w zakresie pakietu nr 1 do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym przez zamawiającego –Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu, ul. Marii
Curie Skłodowskiej 9, 41-800 Zabrze w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa
zastawek serca” (znak 72/EZP/11).
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcęComesa Polska Spółka z o.o., ul.
Wolińska 4, 03-699 Warszawa.
Z ustaleńIzby wynika, iżZamawiający przesłał drugiemu wykonawcy, który złożył
ofertęw zakresie pakietu nr 1, tj. wykonawcy St. Jude Medical Spółka z o.o. informacjęo
wniesieniu odwołania faksem w dniu 14.07.2011 r., zaśpisemnie w dniu 15.07.2011 r.
Zamawiający w przesłanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej piśmie z dnia 18.07.2011
r. (znak SCCS/EZP/800/8569/11) oświadczył, iżw ramach pakietu nr 1 oferty złożyło tylko
dwóch wykonawców, w tym Odwołujący.
Izba ustaliła, iżw ustawowym terminie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
przystąpienia do postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania nie zgłosiłżaden
wykonawca.
W dniu 22.07.2011 r. o godzinie 11.15 do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
wpłynęło faksem pismo zawierające uwzględnienie przez Zamawiającego –Śląskie Centrum
Chorób Serca w Zabrzu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu podpisane przez
BożenęD. – Głównego księgowego (Dyrektora ds. ekonomiczno - administracyjnych). Izba
ustaliła w oparciu o przekazanąprzez Zamawiającego dokumentację(Protokół postępowania
– Druk ZP-PN, pkt 3), iżKierownik Zamawiającego – Marian Z. nie wykonuje czynności w
postępowaniu i przekazał pisemnie upoważnienie do dokonania wszystkich czynności
przewidzianych ustawądla Kierownika Zamawiającego Pani Bożenie D. – Dyrektorowi ds.
ekonomiczno - administracyjnych.
Ponadto, jak wynika z przekazanego przez Zamawiającego aktualnego odpisu z KRS z
dnia 09.02.2011 r. Kierownikiem jednostki jest Marian Z.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła,że
postępowania podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.).
Zgodnie także z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminieżaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu - Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Jednocześnie Izba wskazuje, iżzgodnie z treścią186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
Pzp zamawiający, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie.
Przewodniczący
……………………
I.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
II.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy Comesa Polska Spółka z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699
Warszawa, kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej
uiszczony przez ww. wykonawcę wpis.
POUCZENIE
Na podstawie art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący
……………………
UZASADNIENIE
do postanowienia z dnia 25 lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1493/11
W dniu 14 lipca 2011 r. wpłynęło w zakresie pakietu nr 1 do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym przez zamawiającego –Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu, ul. Marii
Curie Skłodowskiej 9, 41-800 Zabrze w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa
zastawek serca” (znak 72/EZP/11).
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcęComesa Polska Spółka z o.o., ul.
Wolińska 4, 03-699 Warszawa.
Z ustaleńIzby wynika, iżZamawiający przesłał drugiemu wykonawcy, który złożył
ofertęw zakresie pakietu nr 1, tj. wykonawcy St. Jude Medical Spółka z o.o. informacjęo
wniesieniu odwołania faksem w dniu 14.07.2011 r., zaśpisemnie w dniu 15.07.2011 r.
Zamawiający w przesłanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej piśmie z dnia 18.07.2011
r. (znak SCCS/EZP/800/8569/11) oświadczył, iżw ramach pakietu nr 1 oferty złożyło tylko
dwóch wykonawców, w tym Odwołujący.
Izba ustaliła, iżw ustawowym terminie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
przystąpienia do postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania nie zgłosiłżaden
wykonawca.
W dniu 22.07.2011 r. o godzinie 11.15 do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
wpłynęło faksem pismo zawierające uwzględnienie przez Zamawiającego –Śląskie Centrum
Chorób Serca w Zabrzu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu podpisane przez
BożenęD. – Głównego księgowego (Dyrektora ds. ekonomiczno - administracyjnych). Izba
ustaliła w oparciu o przekazanąprzez Zamawiającego dokumentację(Protokół postępowania
– Druk ZP-PN, pkt 3), iżKierownik Zamawiającego – Marian Z. nie wykonuje czynności w
postępowaniu i przekazał pisemnie upoważnienie do dokonania wszystkich czynności
przewidzianych ustawądla Kierownika Zamawiającego Pani Bożenie D. – Dyrektorowi ds.
ekonomiczno - administracyjnych.
Ponadto, jak wynika z przekazanego przez Zamawiającego aktualnego odpisu z KRS z
dnia 09.02.2011 r. Kierownikiem jednostki jest Marian Z.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Izba stwierdziła,że
postępowania podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.).
Zgodnie także z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminieżaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu - Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Jednocześnie Izba wskazuje, iżzgodnie z treścią186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
Pzp zamawiający, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z powyższym, Izba postanowiła jak na wstępie.
Przewodniczący
……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
