eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2011 › Sygn. akt: KIO 1471/11
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-07-22
rok: 2011
sygnatury akt.:

KIO 1471/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki

wobec cofnięcia w dniu 21 lipca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lipca 2011 r. przez wykonawcęVector sp.
z o.o. w Gdyni
w postępowaniu prowadzonym przez Stołeczne Przedsiębiorstwo
Energetyki Cieplnej S.A. w Warszawie


przy udziale wykonawcy AIUT sp. z o.o. w Gliwicach zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego


postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Vector
sp. z o.o. w Gdyni
kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………………..…


Sygn. akt: KIO 1471/11
U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, Vector sp. z o.o. w Gdyni, pismem z dnia 21 lipca 2011 r., doręczonym
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu w formie faksu, cofnął przed
otwarciem rozprawy odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11
lipca 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie negocjacji z
ogłoszeniem na „wdrożenie systemu automatycznego odczytu ciepłomierzy (SAOC) w SPEC
S.A.
oraz
jego
utrzymanie",
prowadzonym
przez
zamawiającego
-
Stołeczne
Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej S.A. w Warszawie. W piśmie tym oświadczył,że
zostało ono równieżprzesłane listem poleconym na adres Izby w Warszawie.

Izba stwierdziła,że ww. pismo wniesione w formie faksu z adnotacjąo przesłaniu równieżw
formie pisemnej wywołuje skutki prawne określone w art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Zgodnie
bowiem z przepisem § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w
sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz. 280) z
wyjątkiem wniesienia odwołania i zgłoszenia przystąpienia do postępowania oddawczego
przez wykonawcękorespondencja w sprawie odwołania kierowana przez strony i
uczestników postępowania odwoławczego do Izby może byćprzesyłana faksem lub drogą
elektroniczną. W przypadku doręczenia korespondencji przesłanej faksem lub drogą
elektronicznądomniemywa się,że dzieńprzesłania korespondencji faksem lub drogą
elektronicznąjest dniem doręczenia, jeżeli korespondencja została przesłana niezwłocznie
równieżw formie pisemnej.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz.
759 ze zm.), a także
§
13 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w
sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołańumorzyła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych
kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Przewodniczący: ……………………..……



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie