eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2011Sygn. akt: KIO 1404/11
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-07-13
rok: 2011
sygnatury akt.:

KIO 1404/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow

wobec cofnięcia 13 lipca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 lipca 2011 r. przez wykonawcęSiemens Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie, ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego Szpital Specjalistyczny im. J. Dietla, ul. Skarbowa 4, 31-121 Kraków

przy udziale:
wykonawcy TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Wiertnicza 84, 02—676
Warszawa
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego


postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcy Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. śupnicza 11, 03-821
Warszawa
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyćwykonawcęSiemens Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie, ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa
i zaliczyćw poczet kosztów
postępowania odwoławczego kwotę1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych
zero groszy) uiszczonąprzez wykonawcęSiemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa
tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.


Przewodniczący: ……………


Sygn. akt: KIO 1404/11

U z a s a d n i e n i e


Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484), zwanej dalej w
skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła,że 1 lipca 2011 r. wykonawca Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa
złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Dostawa tomografu komputerowego
wielorzędowego wraz z montażem, adaptacja pomieszczeńi uruchomieniem oraz przeszkoleniem
personelu dla Szpitala Specjalistycznego im. J. Dietla w Krakowie«.

Odwołanie podpisała Pani Anna G., zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do
odwołania. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez Panów Jana Szulejewskiego i
Zbigniewa Pawła Migdalskiego, którzy sąuwidocznieni we właściwym odpisie z Rejestru
Przedsiębiorców (nr KRS 31854) wykonawcy Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
jako osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.

Pismem z 13 lipca 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 13 lipca 2011 r.,
odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez tęsamąosobę, która
podpisała odwołanie – PaniąAnna G.

Wobec ustalenia,że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187
ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu ZamówieńPublicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Przewodniczący: ……………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie