rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-07-05
rok: 2011

sygnatury akt.:

KIO 1371/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 lipca 2011 r. odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2011 r. przez
wykonawcę Skanska S.A. w Warszawie ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa w
postępowaniu prowadzonym przez Wojskowy Zarząd Infrastruktury ul. Kościuszki 92/98
60-967 Poznań,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Skanska S.A. w Warszawie ul. Gen. Józefa Zajączka 9,
01-518 Warszawa kwoty 20 000 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej zwrot uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO /1371/11

U z a s a d n i e n i e

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie
zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 27 czerwca 2011 r. przez Skanska S.A. z
Warszawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Budowa garaży samochodowych wraz Z
parkiem sprzętu technicznego i budynkiem kontroli technicznej na terenie JW. 1156 Poznań-
Krzesiny - II etap" (Nr sprawy 11/WZI/ll/WB). Zamawiający pismem z dnia 1 lipca 2011 r. [nr
pisma: MZP-271-2/71/2011/p-6] wniósł odpowiedźna odwołanie oświadczając,że na
podstawie art.186 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz.
U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.), [dalej ustawa PZP] uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.

Izba ustaliła także,że Zamawiający – pismem z dnia 27 czerwca 2011 r. przekazał
odwołanie oraz wezwał wykonawców na podstawie art. 185 ust.1 ustawy Pzp do wzięcia
udziału w postępowaniu odwoławczym. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówień
publicznych do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
przystąpił wykonawca – EBUD Przemysłówka z Bydgoszczy. Takie zgłoszenie w formie
pisemnej zostało przekazane Prezesowi KIO w dniu 30 czerwca. Jednocześnie wykonawca
w piśmie z dnia 5 lipca 2011 r. skierowanym do Prezesa KIO oświadczył,że nie wnosi
sprzeciwu, co do uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania i ponowienia czynności
badania i oceny ofert.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zgodnie z
treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, zachodząprzesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron.

Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp,
oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27