rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-05-25
rok: 2011

sygnatury akt.:

KIO/1049/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 maja 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 20
maja 2011 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia publicznego – (konsorcjum firm): Przedsiębiorstwo Rewaloryzacji Zabytków
w Krakowie S.A. - LIDER, ul. Adama Vetulaniego 1a, 31-227 Kraków oraz INSAP
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul. Ładna 4-6, 31-
444 Kraków, reprezentowani przez pełnomocnika radcęprawnego KatarzynęPiotrowską,
„Labe i Wspólnicy" Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów spółka jawna, ul. Krupnicza 3,
31-123 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Narodowe w Krakowie, Al.
3-go Maja 1, 30 - 062 Kraków,

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Rewaloryzacji Zabytków w Krakowie S.A. -
LIDER, ul. Adama Vetulaniego 1a, 31-227 Kraków oraz INSAP Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul. Ładna 4-6, 31- 444 Kraków, kwoty
15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez
wnoszącego odwołanie wpis.

Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie
Przewodniczący

………………………….

Sygn. akt: KIO/1049/10
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie zostało
wniesione do Prezesa KIO w dniu 20 maja 2011 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających
się
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
–
(konsorcjum
firm):
Przedsiębiorstwo Rewaloryzacji Zabytków w Krakowie S.A. - LIDER, ul. Adama
Vetulaniego 1a, 31-227 Kraków oraz INSAP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Krakowie, ul. Ładna 4-6, 31-444 Kraków, reprezentowanych przez
pełnomocnika radcęprawnego KatarzynęPiotrowską, „Labe i Wspólnicy" Kancelaria
Radców Prawnych i Adwokatów spółka jawna, ul. Krupnicza 3, 31-123 Kraków w
postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Narodowe w Krakowie, Al. 3-go Maja 1, 30 -
062 Kraków. Zamawiający, pismem z dnia 25 maja 2011 r. [data wpływu 25.05.2011r.]
wniósł odpowiedźna odwołanie oświadczając,że na podstawie art.186 ust. 2 ustawy PZP
uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania
odwoławczego toczącego sięw wyniku wniesionego odwołania.
Izba ustaliła także,że Zamawiający – w piśmie z dnia 20maja 2011 r. – wezwał
wykonawców na podstawie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych [Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm., dalej ustawa PZP] do wzięcia udziału w
postępowaniu odwoławczym.
Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówieńpublicznych wykonawca może
zgłosićprzystąpienie do postępowania odwoławczego. Takie zgłoszenie przystąpienia,
powinno byćdoręczone Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Do dnia 25 maja
2011 r. takie przystąpienie, przede wszystkim po stronie Zamawiającego, do Prezesa KIO
nie zostało zgłoszone. Termin do zgłoszenia przystąpienia, zgodnie z powołanym przepisem
upłynął z dniem 23 maja 2011 r.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo
zamówieńpublicznych.

Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy PZP
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.

Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący

………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27