rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-05-24
rok: 2011
data dokumentu: 2011-05-24
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1034/11
KIO 1034/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 maja 2011 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 maja 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia –
Konsorcjum: Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j., PRSP
"Sanipor" Sp. z o.o.
w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg i Zieleni w Gdyni
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 maja 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia –
Konsorcjum: Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j., PRSP
"Sanipor" Sp. z o.o.
w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg i Zieleni w Gdyni
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia – Konsorcjum: Zakład
Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j., PRSP "Sanipor" Sp. z o.o.
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1034/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zarząd Dróg i Zieleni w Gdyni – prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Oczyszczanie
letnie dróg na terenie miasta Gdyni w rejonie I i II.
W dniu 19 maja 2011 r. wykonawcy wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia – Konsorcjum: Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j.,
PRSP "Sanipor" Sp. z o.o. wnieśli odwołanie wobec zaniechania wykluczenia wykonawcy
„TECHNIKA SANITARNA" Sp. z o. o., zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:
art. 22 ust. 1 pkt 3, art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 26 ust. 2b, ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu bez
udziału stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należy umorzyćna podstawie art.
186 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono bowiem,że Zamawiający pismem z 19 maja 2011 r. złożył
odpowiedźna odwołanie, w której oświadczył,że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu. Pismo to zostało doręczone do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej faksem w dniu 19 maja 2011 r. oraz w oryginale w dniu 20 maja 2011 r.
Uwzględniając powyższe oraz fakt,że do przedmiotowego postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy,
a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:…………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia – Konsorcjum: Zakład
Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j., PRSP "Sanipor" Sp. z o.o.
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1034/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zarząd Dróg i Zieleni w Gdyni – prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Oczyszczanie
letnie dróg na terenie miasta Gdyni w rejonie I i II.
W dniu 19 maja 2011 r. wykonawcy wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia – Konsorcjum: Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j.,
PRSP "Sanipor" Sp. z o.o. wnieśli odwołanie wobec zaniechania wykluczenia wykonawcy
„TECHNIKA SANITARNA" Sp. z o. o., zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:
art. 22 ust. 1 pkt 3, art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 26 ust. 2b, ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu bez
udziału stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należy umorzyćna podstawie art.
186 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono bowiem,że Zamawiający pismem z 19 maja 2011 r. złożył
odpowiedźna odwołanie, w której oświadczył,że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu. Pismo to zostało doręczone do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej faksem w dniu 19 maja 2011 r. oraz w oryginale w dniu 20 maja 2011 r.
Uwzględniając powyższe oraz fakt,że do przedmiotowego postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy,
a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden
wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:…………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27