rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-05-25
rok: 2011
data dokumentu: 2011-05-25
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1018/11
KIO 1018/11
wobec cofnięcia w dniu 25 maja 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 maja 2011 r. przez wykonawcę
Polkomtel S.A., ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Telewizję Polską S.A. Ośrodek – TVP Technologie, ul. Jana Pawła Woronicz 17,
00-999 Warszawa,
przy udziale wykonawcy "Polska Telefonia Komórkowa-Centertel" Spółka z o.o.,
ul.
Skierniewicka
10a,
01-230
Warszawa
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 maja 2011 r. przez wykonawcę
Polkomtel S.A., ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Telewizję Polską S.A. Ośrodek – TVP Technologie, ul. Jana Pawła Woronicz 17,
00-999 Warszawa,
przy udziale wykonawcy "Polska Telefonia Komórkowa-Centertel" Spółka z o.o.,
ul.
Skierniewicka
10a,
01-230
Warszawa
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. umarzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy
Polkomtel S.A., ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Polkomtel S.A. z siedzibąw Warszawie w piśmie z dnia
25 maja 2011 r., a więc przed otwarciem rozprawy przed KrajowąIzbąOdwoławczącofnął
odwołanie wniesione w dniu 16 maja 2011 r. od czynności zamawiającego w postępowaniu
naświadczenie usług telekomunikacyjnych dla TVP S.A. TelewizjęPolskąS.A. Ośrodek –
TVP Technologie, ul. Jana Pawła Woronicz 17, 00-999 Warszawa,
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze oraz art.
192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych (t. j. – Dz. U.
z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów wynagrodzenia
pełnomocnika, ponieważwniosek ten nie został popartyżadnymi rachunkami, złożonymi do
zamknięcia posiedzenia. Rachunek złożony później, na rozprawie, dotyczył trzech spraw
połączonych do łącznego rozpoznania KIO 886/11, KIO 889/11 i KIO 892/11, jednak Izba nie
mogła go wziąćpod uwagęzasądzając koszty w sprawie KIO 892/11, ponieważsprawa KIO
892/11 została rozstrzygnięta na posiedzeniu.
Pismem z dnia 25 maja 2011 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień
Publicznych: 15 stycznia 2009 r.) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 16 maja 2011 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie
odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………
1. umarzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawcy
Polkomtel S.A., ul. Postępu 3, 02-676 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Polkomtel S.A. z siedzibąw Warszawie w piśmie z dnia
25 maja 2011 r., a więc przed otwarciem rozprawy przed KrajowąIzbąOdwoławczącofnął
odwołanie wniesione w dniu 16 maja 2011 r. od czynności zamawiającego w postępowaniu
naświadczenie usług telekomunikacyjnych dla TVP S.A. TelewizjęPolskąS.A. Ośrodek –
TVP Technologie, ul. Jana Pawła Woronicz 17, 00-999 Warszawa,
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze oraz art.
192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych (t. j. – Dz. U.
z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów wynagrodzenia
pełnomocnika, ponieważwniosek ten nie został popartyżadnymi rachunkami, złożonymi do
zamknięcia posiedzenia. Rachunek złożony później, na rozprawie, dotyczył trzech spraw
połączonych do łącznego rozpoznania KIO 886/11, KIO 889/11 i KIO 892/11, jednak Izba nie
mogła go wziąćpod uwagęzasądzając koszty w sprawie KIO 892/11, ponieważsprawa KIO
892/11 została rozstrzygnięta na posiedzeniu.
Pismem z dnia 25 maja 2011 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień
Publicznych: 15 stycznia 2009 r.) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 16 maja 2011 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie
odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
