rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-05-26
rok: 2011

sygnatury akt.:

KIO 1001/11

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik, Barbara Bettman, Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Łukasz Listkiewicz

wobec cofnięcia w dniu 26 maja 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 maja 2011 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia – Konsorcjum w składzie: Beata Ciućka
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. FART-BUD Beata Ciućka oraz
Tomasz Ciućka prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. FART-TRANS-
CONSULTING Tomasz Ciućka w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Miejski
w Bielsku-Białej

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia –
Konsorcjum w składzie: Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „Beskid-Holding”
Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej, Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych „Beskid
nr VI” Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej o.o. zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyćpostępowanie odwoławcze;
2. nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia – Konsorcjum

w składzie: Beata Ciućka prowadząca działalność gospodarczą pod firmą P.H.U.
FART-BUD Beata Ciućka oraz Tomasz Ciućka prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą P.U.H. FART-TRANS-CONSULTING Tomasz Ciućka kwoty 9.000 zł 00 gr
(słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.


Przewodniczący: ………………………..

………………………..

……………………….



Sygn. akt KIO 1001/11

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Urząd Miejski w Bielsku-Białej – prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie na Przebudowę budynku dawnej Szkoły Podstawowej Nr 5
(wpisanego do rejestru zabytków) przy ul. Partyzantów 62, 62a na budynek mieszkalny
wielorodzinny wraz z zagospodarowaniem i uzbrojeniem terenu.
W dniu 13 maja 2011 r. wykonawcy wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia – Konsorcjum: Beata Ciućka prowadząca działalnośćgospodarcząpod firmą
P.H.U. FART-BUD Beata Ciućka oraz Tomasz Ciućka prowadzący działalnośćgospodarczą
pod firmąP.U.H. FART-TRANS-CONSULTING Tomasz Ciućka wnieśli odwołanie wobec
czynności odrzucenia oferty Konsorcjum, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust.
1 pkt 6 ustawy Pzp w zw. z art. 41 ust. 1, 2, i 12-12c oraz art. 146 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11
marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
W dniu 26 maja 2011 r. przed otwarciem rozprawy pełnomocnik Odwołującego złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze –
zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………………..

………………………..

……………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27