rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-04-04
rok: 2011
data dokumentu: 2011-04-04
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 671/11
KIO 671/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Działając na podstawie art. 186 ust. 2 i art.192 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo, Renata Tubisz
Przewodniczący: Działając na podstawie art. 186 ust. 2 i art.192 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo, Renata Tubisz
zamówieńpublicznych (j.t. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) wobec
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu wniesionym przez
odwołującego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”- Wiesław Bryś ul. śywiecka
136,
43-365
Wilkowice
od
czynności
zamawiającego
Państwowe
Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Rudy Raciborskie ul. Juliusza
Rogera 1, 47-430 Rudy postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz
odwołującego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”- Wiesław Bryś ul. śywiecka 136, 43-365 Wilkowice kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięćtysięcy złotych
zero groszy) stanowiącej kwotęuiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1, art.198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówieńpublicznych (j.t. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz.759 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
.........................
przewodniczący
Sygn. akt: KIO 671/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Rudy
Raciborskie ul. Juliusza Rogera 1, 47-430 Rudy zwany dalej „Zamawiaj
ą
cym” prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Remont stawów rybnych Salm Mały,
Salm Duży i Babiczak Północny położonych na terenie rezerwatu przyrody Łężczok, w
zakresie remontu grobli czołowych wraz z obiektami hydrotechnicznymi i częściowego
odmulenia, w ramach zadania: ”Odtworzenie prawidłowych stosunków wodnych na terenie
rezerwatu Łężczok”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 04.02.2011r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz.2011/S 24-038520.
Odwołujący – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”- Wiesław Bryś
ul. śywiecka 136, 43-365 Wilkowice zwany dalej „Odwołującym” wniósł w dniu 29 marca
2011r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie akt sprawy ustaliła,że odwołanie w sprawie
o Sygn. akt KIO 671/11 nie podlega zwrotowi ani odrzuceniu na podstawie art. 187 ust.7 i
189 ust.2 ustawy.
Pismem z dnia 31 marca 2011r. wniesionym do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1
kwietnia 2011r. Zamawiający uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu w całości i wniósł
o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (j.t. Dz. U. z 2010r.r. Nr 113,poz.759 z późn.
zm.) zwanej dalej „ustawą”.
W dniu 1 kwietnia 2011r. Zamawiający faksem przekazał pismo z dnia 31.03.2011r.
Zn spr:ZG-GS 2710/1507/2011, w którym na wezwanie z dnia 31.03.2011r. Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej poinformował,że informacja o odwołaniu została przekazana
pozostałym uczestnikom postępowania w dniu 30.03.2011r. faksem i drogąelektroniczną.
W związku z powyższąinformacjąKrajowa Izba Odwoławcza ustaliła, iżtrzydniowy
termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upływa w dniu 2
kwietnia 2011r. zgodnie z treściąart.185 ust.2 ustawy.
Izba na podstawie akt sprawy ustaliła,że w terminie przewidzianym w art. 185 ust.2
ustawyżaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do dnia 2 kwietnia 2011r.w sprawie o
Sygn. akt KIO 671/11.
W związku z powyższym,że do postępowania w sprawie o Sygn. akt KIO 671/11 po
stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, Krajowa Izba
Odwoławcza biorąc pod uwagę,że Zamawiający w piśmie z dnia 31.03.2011r. złożonym do
Izby uwzględnił w całości zarzuty, wnosząc o umorzenie postępowania, postanowiła na
posiedzeniu niejawnym o umorzeniu postępowania odwoławczego, co znajduje uzasadnienie
w treści art. 186 ust. 2 ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust.6 pkt 1) ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie w okolicznościach, o których mowa w art.186 ust.2 ustawy, a na podstawie § 5
ust.1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz .U. z 2010r. Nr 41, poz.238) Izba orzekła w
sprawie o Sygn. akt KIO 671/11 o dokonaniu zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania, ponieważuwzględnienie w całości zarzutów nastąpiło przed otwarciem
rozprawy albo rozpoczęcia posiedzenia z udziałem stron.
W dniu 04.04.2011r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art.189 ust.1 ustawy
zarządził łączne rozpoznanie odwołańwniesionych w sprawie o Sygn. akt KIO 671/11 objętej
niniejszym postanowieniem o umorzeniu oraz w sprawie o Sygn. akt KIO 683/11,
wniesionych w tym samym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Z uwagi na spełnienie przesłanek umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o
Sygn. akt 671/11 Izba postanowiła jak w sentencji niniejszego orzeczenia, pozostawiając do
dalszego rozpoznania sprawęo Sygn.akt KIO 683/11.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. z 2010r. Nr 48,
poz. 280), ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na
posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy
ogłoszeńw siedzibie Izby, informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej
Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła sięstronom postępowania odwoławczego z urzędu.
…………………
przewodniczący
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu wniesionym przez
odwołującego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”- Wiesław Bryś ul. śywiecka
136,
43-365
Wilkowice
od
czynności
zamawiającego
Państwowe
Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Rudy Raciborskie ul. Juliusza
Rogera 1, 47-430 Rudy postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz
odwołującego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”- Wiesław Bryś ul. śywiecka 136, 43-365 Wilkowice kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięćtysięcy złotych
zero groszy) stanowiącej kwotęuiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1, art.198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówieńpublicznych (j.t. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz.759 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
.........................
przewodniczący
Sygn. akt: KIO 671/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Rudy
Raciborskie ul. Juliusza Rogera 1, 47-430 Rudy zwany dalej „Zamawiaj
ą
cym” prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Remont stawów rybnych Salm Mały,
Salm Duży i Babiczak Północny położonych na terenie rezerwatu przyrody Łężczok, w
zakresie remontu grobli czołowych wraz z obiektami hydrotechnicznymi i częściowego
odmulenia, w ramach zadania: ”Odtworzenie prawidłowych stosunków wodnych na terenie
rezerwatu Łężczok”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 04.02.2011r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz.2011/S 24-038520.
Odwołujący – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”- Wiesław Bryś
ul. śywiecka 136, 43-365 Wilkowice zwany dalej „Odwołującym” wniósł w dniu 29 marca
2011r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie akt sprawy ustaliła,że odwołanie w sprawie
o Sygn. akt KIO 671/11 nie podlega zwrotowi ani odrzuceniu na podstawie art. 187 ust.7 i
189 ust.2 ustawy.
Pismem z dnia 31 marca 2011r. wniesionym do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1
kwietnia 2011r. Zamawiający uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu w całości i wniósł
o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńpublicznych (j.t. Dz. U. z 2010r.r. Nr 113,poz.759 z późn.
zm.) zwanej dalej „ustawą”.
W dniu 1 kwietnia 2011r. Zamawiający faksem przekazał pismo z dnia 31.03.2011r.
Zn spr:ZG-GS 2710/1507/2011, w którym na wezwanie z dnia 31.03.2011r. Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej poinformował,że informacja o odwołaniu została przekazana
pozostałym uczestnikom postępowania w dniu 30.03.2011r. faksem i drogąelektroniczną.
W związku z powyższąinformacjąKrajowa Izba Odwoławcza ustaliła, iżtrzydniowy
termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upływa w dniu 2
kwietnia 2011r. zgodnie z treściąart.185 ust.2 ustawy.
Izba na podstawie akt sprawy ustaliła,że w terminie przewidzianym w art. 185 ust.2
ustawyżaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do dnia 2 kwietnia 2011r.w sprawie o
Sygn. akt KIO 671/11.
W związku z powyższym,że do postępowania w sprawie o Sygn. akt KIO 671/11 po
stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminieżaden wykonawca, Krajowa Izba
Odwoławcza biorąc pod uwagę,że Zamawiający w piśmie z dnia 31.03.2011r. złożonym do
Izby uwzględnił w całości zarzuty, wnosząc o umorzenie postępowania, postanowiła na
posiedzeniu niejawnym o umorzeniu postępowania odwoławczego, co znajduje uzasadnienie
w treści art. 186 ust. 2 ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust.6 pkt 1) ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie w okolicznościach, o których mowa w art.186 ust.2 ustawy, a na podstawie § 5
ust.1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz .U. z 2010r. Nr 41, poz.238) Izba orzekła w
sprawie o Sygn. akt KIO 671/11 o dokonaniu zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania, ponieważuwzględnienie w całości zarzutów nastąpiło przed otwarciem
rozprawy albo rozpoczęcia posiedzenia z udziałem stron.
W dniu 04.04.2011r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art.189 ust.1 ustawy
zarządził łączne rozpoznanie odwołańwniesionych w sprawie o Sygn. akt KIO 671/11 objętej
niniejszym postanowieniem o umorzeniu oraz w sprawie o Sygn. akt KIO 683/11,
wniesionych w tym samym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Z uwagi na spełnienie przesłanek umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o
Sygn. akt 671/11 Izba postanowiła jak w sentencji niniejszego orzeczenia, pozostawiając do
dalszego rozpoznania sprawęo Sygn.akt KIO 683/11.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. z 2010r. Nr 48,
poz. 280), ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na
posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy
ogłoszeńw siedzibie Izby, informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej
Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła sięstronom postępowania odwoławczego z urzędu.
…………………
przewodniczący
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
