KIO 669/11

Komisja w składzie:
0: Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez obecności stron, 8 kwietnia 2011 r. w
Warszawie odwołania z dnia 29 marca 2011 r. wniesionego przez wykonawcęBUD-INVENT
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Odkryta 36, 03-140 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, ul. Jana Kilińskiego 1, 15-089
Białystok

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy BUD-INVENT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.
Odkryta 36, 03-140 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcęBUD-INVENT Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie, ul. Odkryta 36, 03-140 Warszawa
i nakazuje zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 1 500 zł
00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego
przez BUD-INVENT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Odkryta 36, 03-140
Warszawa.

Sygn. akt: KIO 669/11

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła,że 29.03.2011 r. wykonawca BUD-INVENT Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie, ul. Odkryta 36, 03-140 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Świadczenie usług Inżyniera
Kontraktu dla inwestycji pn. „Przebudowa i rozbudowa Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego
Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku", na działkach o nr ewidencyjnych 1784/3, 1784/4,
1784/5, 1784/6, 1784/7, 1784/8, 1792 – przy ul. Marii Skłodowskiej-Curie i 1806, 1082/2,
1783/1, 1785, 1787, 1791, 1793/3, 1793/4, 1992/1, 1992/3, 1994 – w granicach pasa
drogowego ulic: Marii Skłodowskiej-Curie, Jerzego Waszyngtona i Michała Wołodyjowskiego w
Białymstoku«.

Odwołanie podpisali Prezes Zarządu mgr inż. Cezary Wasowski, V-ce Prezes Zarządu
Zbigniew Kawecki i Dyrektor ds. Przygotowywania Kontraktów mgr Mikołaj Wasowski.

30.03.2011 r. Prezes Krajowej Izby wezwał odwołującego do uzupełnienia odwołania w
zakresie doręczenia dowodu uiszczenia wpisu oraz odpisu KRS odwołującego, które to
dokumenty odwołujący uzupełnił 01.04.2011 r.

Pismem z 07.04.2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 07.04.2011 r.,
odwołujący wycofał odwołanie na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp. Oświadczenie zostało
podpisane przez Prezesa Zarządu mgra inż. Cezarego Wasowskiego i V-ce Prezesa
Zarządu Zbigniewa Kaweckiego uprawnionych do reprezentowania odwołującego zgodnie z
działem 2 odpisu z KRS.

Wobec ustalenia,że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie Izba stwierdziła,że
zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z przepisem art. 187
ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187

ust. 8 zd. 2 Pzp odwołującemu zwraca się90 % wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu ZamówieńPublicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się13 500
zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228) na
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia: