rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-03-28
rok: 2011
data dokumentu: 2011-03-28
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/608/11
KIO/608/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Przewodniczący: Jolanta Markowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron, w dniu 28 marca 2011 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 23 marca 2011 r. przez Zakład Sprzątania
Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j., ul. Jasielska 7b, 60-476 Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Zarząd Dróg Miejskich, ul. Złota 43,
62-800 Kalisz,
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 23 marca 2011 r. przez Zakład Sprzątania
Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j., ul. Jasielska 7b, 60-476 Poznań
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Zarząd Dróg Miejskich, ul. Złota 43,
62-800 Kalisz,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonaćzwrotu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy) z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Zakład Sprzątania
Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j., ul. Jasielska 7b, 60-476 Poznań,
stanowiącej koszty postępowania odwoławczego poniesione przez stronęz tytułu
wniesionego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/608/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Kaliszu prowadzi
postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „oczyszczanie
ulic na terenie miasta Kalisza”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie
ZamówieńPublicznych w dniu 18 marca 2011 r. pod poz. 89877. W tym samym dniu
zamawiający zamieścił treśćspecyfikacji istotnych warunków zamówienia na własnej stronie
internetowej.
Wykonawca Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j. z siedzibą
w Poznaniu w dniu 23 marca 2011 r. wniósł odwołanie do Prezesa KIO wobec treści
ogłoszenia i postanowieńspecyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie sposobu
dokonywania przez zamawiającego oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów art. 22 ust. 1, ust. 3
i ust. 4 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych (Dz.
U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) oraz § 1 ust. 1 pkt 1, § 2 ust. 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów jakich
możeżądaćzamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogąbyć
składane (Dz. U. z 2009 r. Nr 226, poz. 1817), przez określenie sprzecznego z ustawąPzp
i bezprawnie utrudniającego uczciwąkonkurencjęwykonawców sposobu oceny spełniania
warunków udziału w postępowaniu
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany treści ogłoszenia
i postanowieńspecyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakwestionowanym zakresie,
tj.żądania od wykonawców zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania
i transportu odpadów oraz zezwolenia na odbiór odpadów (pkt 9.2.1 siwz).
W odpowiedzi na zawiadomienie przez zamawiającego wykonawców o wniesionym
odwołaniu wraz z publikacjątreści odwołania przez zamawiającego na jego stronie
internetowej w dniu 23 marca 2011 r., do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego w ustawowym terminie nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.
W dniu 24 marca 2011 r. zamawiający przesłał do Prezesa KIO odpowiedźna
odwołanie (pismo z dnia 24 marca 2011 r.), w której uwzględnił zarzuty odwołania w całości,
zobowiązując siędo dokonania zmiany treści siwz i ogłoszenia o zamówieniu w zakresie
objętym odwołaniem.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego stosownie do art. 186 ust. 6 pkt
1 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 zdanie pierwsze rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonaćzwrotu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy) z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Zakład Sprzątania
Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j., ul. Jasielska 7b, 60-476 Poznań,
stanowiącej koszty postępowania odwoławczego poniesione przez stronęz tytułu
wniesionego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/608/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Kaliszu prowadzi
postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „oczyszczanie
ulic na terenie miasta Kalisza”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie
ZamówieńPublicznych w dniu 18 marca 2011 r. pod poz. 89877. W tym samym dniu
zamawiający zamieścił treśćspecyfikacji istotnych warunków zamówienia na własnej stronie
internetowej.
Wykonawca Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Sp. j. z siedzibą
w Poznaniu w dniu 23 marca 2011 r. wniósł odwołanie do Prezesa KIO wobec treści
ogłoszenia i postanowieńspecyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie sposobu
dokonywania przez zamawiającego oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów art. 22 ust. 1, ust. 3
i ust. 4 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych (Dz.
U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) oraz § 1 ust. 1 pkt 1, § 2 ust. 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów jakich
możeżądaćzamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogąbyć
składane (Dz. U. z 2009 r. Nr 226, poz. 1817), przez określenie sprzecznego z ustawąPzp
i bezprawnie utrudniającego uczciwąkonkurencjęwykonawców sposobu oceny spełniania
warunków udziału w postępowaniu
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany treści ogłoszenia
i postanowieńspecyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakwestionowanym zakresie,
tj.żądania od wykonawców zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania
i transportu odpadów oraz zezwolenia na odbiór odpadów (pkt 9.2.1 siwz).
W odpowiedzi na zawiadomienie przez zamawiającego wykonawców o wniesionym
odwołaniu wraz z publikacjątreści odwołania przez zamawiającego na jego stronie
internetowej w dniu 23 marca 2011 r., do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego w ustawowym terminie nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.
W dniu 24 marca 2011 r. zamawiający przesłał do Prezesa KIO odpowiedźna
odwołanie (pismo z dnia 24 marca 2011 r.), w której uwzględnił zarzuty odwołania w całości,
zobowiązując siędo dokonania zmiany treści siwz i ogłoszenia o zamówieniu w zakresie
objętym odwołaniem.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego stosownie do art. 186 ust. 6 pkt
1 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 zdanie pierwsze rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
