rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-01-17
rok: 2011
data dokumentu: 2011-01-17
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/57/11
KIO/57/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia
10 stycznia 2011 r. wniesionego przez Odwołującego – Biuro Informatyczno –
Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o., ul. Racławicka 56 30-017 Kraków, w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego „Na
dostawęsprzętu komputerowego dla Nadleśnictw RDLP w Łodzi” przez Zamawiającego –
Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Łodzi, ul. Jana Matejki 16, 91-402 Łódź,
10 stycznia 2011 r. wniesionego przez Odwołującego – Biuro Informatyczno –
Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o., ul. Racławicka 56 30-017 Kraków, w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego „Na
dostawęsprzętu komputerowego dla Nadleśnictw RDLP w Łodzi” przez Zamawiającego –
Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Łodzi, ul. Jana Matejki 16, 91-402 Łódź,
postanawia:
I.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
II.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego – Biuro Informatyczno – Wdrożeniowe
„Koncept” sp. z o.o., ul. Racławicka 56 30-017 Kraków, kwoty 15.000,00 zł (słownie:
piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.
Pouczenie:
Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący
………………………….
Sygn. akt: KIO/57/11
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie
zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 10 stycznia 2011 r. przez Odwołującego – Biuro
Informatyczno – Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego „Na dostawęsprzętu
komputerowego dla Nadleśnictw RDLP w Łodzi” przez Zamawiającego – Regionalną
DyrekcjęLasów Państwowych w Łodzi. Zamawiający, pismem z dnia 12 stycznia 2011 r.
[data wpływu 14.01.2011r.] wniósł odpowiedźna odwołanie oświadczając,że na podstawie
art.186 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych [Dz. U. z 2010
r. nr 113, poz.759 ze zm., dalej ustawa PZP] uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w
przedmiotowym odwołaniu. Izba ustaliła także,że Zamawiający – w piśmie z dnia 11
stycznia 2011 r. – wezwał wykonawców na podstawie art. 185 ust.1 ustawy Pzp do wzięcia
udziału w postępowaniu odwoławczym. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówień
publicznych wykonawca może zgłosićprzystąpienie do postępowania odwoławczego. Takie
zgłoszenie przystąpienia, powinno byćdoręczone Prezesowi KIO w formie pisemnej albo
elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą
ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Do
dnia 17 stycznia 2011 r. takie przystąpienie, przede wszystkim po stronie Zamawiającego, do
Prezesa KIO nie zostało zgłoszone. Termin do zgłoszenia przystąpienia, zgodnie z
powołanym przepisem upłynął z dniem 14 stycznia 2011 r.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo
zamówieńpublicznych.
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy PZP
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący
…………………………………….
I.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
II.
nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Odwołującego – Biuro Informatyczno – Wdrożeniowe
„Koncept” sp. z o.o., ul. Racławicka 56 30-017 Kraków, kwoty 15.000,00 zł (słownie:
piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.
Pouczenie:
Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący
………………………….
Sygn. akt: KIO/57/11
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejsząsprawęustaliła,że odwołanie
zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 10 stycznia 2011 r. przez Odwołującego – Biuro
Informatyczno – Wdrożeniowe „Koncept” sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego „Na dostawęsprzętu
komputerowego dla Nadleśnictw RDLP w Łodzi” przez Zamawiającego – Regionalną
DyrekcjęLasów Państwowych w Łodzi. Zamawiający, pismem z dnia 12 stycznia 2011 r.
[data wpływu 14.01.2011r.] wniósł odpowiedźna odwołanie oświadczając,że na podstawie
art.186 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych [Dz. U. z 2010
r. nr 113, poz.759 ze zm., dalej ustawa PZP] uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w
przedmiotowym odwołaniu. Izba ustaliła także,że Zamawiający – w piśmie z dnia 11
stycznia 2011 r. – wezwał wykonawców na podstawie art. 185 ust.1 ustawy Pzp do wzięcia
udziału w postępowaniu odwoławczym. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówień
publicznych wykonawca może zgłosićprzystąpienie do postępowania odwoławczego. Takie
zgłoszenie przystąpienia, powinno byćdoręczone Prezesowi KIO w formie pisemnej albo
elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą
ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Do
dnia 17 stycznia 2011 r. takie przystąpienie, przede wszystkim po stronie Zamawiającego, do
Prezesa KIO nie zostało zgłoszone. Termin do zgłoszenia przystąpienia, zgodnie z
powołanym przepisem upłynął z dniem 14 stycznia 2011 r.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treściąart. 186 ust. 2 ustawy Prawo
zamówieńpublicznych.
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy PZP
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący
…………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
