rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-10-11
rok: 2010
data dokumentu: 2010-10-11
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 2089/10
KIO 2089/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Agnieszka Bartczak - śuraw, Katarzyna Brzeska
Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Agnieszka Bartczak - śuraw, Katarzyna Brzeska
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 października 2010 r.
w Warszawie odwołania wniesionego przez
ś
ywiecką Spółkę Drogową „Dromil”
Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Leśnianka 102a w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Powiat śywiecki, 34-300 śywiec, ul. Krasińskiego 13,
w Warszawie odwołania wniesionego przez
ś
ywiecką Spółkę Drogową „Dromil”
Sp. z o.o., 34-300 śywiec, ul. Leśnianka 102a w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Powiat śywiecki, 34-300 śywiec, ul. Krasińskiego 13,
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze
2. nakazaćdokonanie zwrotu z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz
ś
ywieckiej Spółki Drogowej „Dromil” Sp. z o.o., 34-300 śywiec,
ul. Leśnianka 102a kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt KIO 2089/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Powiatśywiecki – prowadzi postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego na Kompleksowe zimowe utrzymanie dróg powiatowych Powiatu śywieckiego w okresie od 1 listopada 2010 r. do 15 kwietnia 2011 r. z podziałem na 5 zadań.
W dniu 27 września 2010 r. wykonawca –śywiecka Spółka Drogowa „Dromil”
Sp. z o.o. – wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 24 ust.
2 pkt 3 i 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 1 i 6 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia
z postępowania wykonawcy Leosia Milata z Republiki Czeskiej i zaniechanie odrzucenia jego
oferty, jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny.
W dniu 8 października 2010 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło (faxem) pismo
pana Dariusza Tokarczyka – umocowanego do jednoosobowej reprezentacji Odwołującego
(zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania), zawierające oświadczenie o cofnięciu
odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8
ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze
2. nakazaćdokonanie zwrotu z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz
ś
ywieckiej Spółki Drogowej „Dromil” Sp. z o.o., 34-300 śywiec,
ul. Leśnianka 102a kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt KIO 2089/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Powiatśywiecki – prowadzi postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego na Kompleksowe zimowe utrzymanie dróg powiatowych Powiatu śywieckiego w okresie od 1 listopada 2010 r. do 15 kwietnia 2011 r. z podziałem na 5 zadań.
W dniu 27 września 2010 r. wykonawca –śywiecka Spółka Drogowa „Dromil”
Sp. z o.o. – wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 24 ust.
2 pkt 3 i 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 1 i 6 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia
z postępowania wykonawcy Leosia Milata z Republiki Czeskiej i zaniechanie odrzucenia jego
oferty, jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny.
W dniu 8 października 2010 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło (faxem) pismo
pana Dariusza Tokarczyka – umocowanego do jednoosobowej reprezentacji Odwołującego
(zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania), zawierające oświadczenie o cofnięciu
odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8
ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
