rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-06-29
rok: 2010
data dokumentu: 2010-06-29
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 1259/10
KIO 1259/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 29 czerwca
2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 23.06.2010 r. wniesionego przez Odwołującego
TELEKOMP Jerzy Słaboszewski, 43-300 Bielsko Biała, ul.Świętej Kingi 3 w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki Dział Zamówień
Publicznych ul. Warszawska 24 31-155 KRAKÓW
2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 23.06.2010 r. wniesionego przez Odwołującego
TELEKOMP Jerzy Słaboszewski, 43-300 Bielsko Biała, ul.Świętej Kingi 3 w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki Dział Zamówień
Publicznych ul. Warszawska 24 31-155 KRAKÓW
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
znieść koszty postępowania odwoławczego wzajemnie,
3.
nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Odwołującego TELEKOMP Jerzy Słaboszewski, 43-300 Bielsko Biała, ul.Świętej Kingi
3 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1259/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki wszczął postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
sprzętu komputerowego i oprogramowania dla jednostek organizacyjnych Politechniki
Krakowskiej w Krakowie - zamówienie zbiorcze nr 1/2010 - znak sprawy: KA- 2/035/2010.
Wstępne ogłoszenie informacyjne było opublikowane pod numerem ogłoszenia w Dz. U.
: 2010/S19-026616 z dnia 28.01.2010.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane nr: 2010/S 72-
107785 (Dz.U./SS72 14/04/2010 107785-2010-PL).
W postępowaniu tym wykonawca TELEKOMP Jerzy Słaboszewski (dalej „Odwołujący”) w
dniu 23 czerwca 2010 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, którego
kopia została przekazana Zamawiającemu dzieńwcześniej.
Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły zaniechania Zamawiającego polegającego
na braku odrzucenia oferty wykonawcy Progres – Systemy Komputerowe sp. z o.o.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyć
na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła,że Zamawiający pismem z dnia 25.06 2010 r. (wniesionym do KIO w dniu
28.06.2010r.) złożył odpowiedźna odwołanie uwzględniając w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu.
Izba uznała,że pismo to – odpowiedźna odwołanie - złożone bezpośrednio w
siedzibie Krajowej Izby Odwoławczej wywołuje określone i przewidziane w przepisie art. 186
ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr
223, poz. 1655 ze zmianami) skutki prawne. Natomiast zgodnie z przepisem art. 186 ust. 1
ustawy Pzp odpowiedźna odwołanie wnosi sięna piśmie lub ustnie do protokołu.
Izba ustaliła również,że w aktach sprawy brak jest dowodu zgłoszenia przystąpienia
do postępowania odwoławczego przez uczestników przedmiotowego postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego, a kopia odwołania została tym uczestnikom przesłana w
dniu 22 czerwca 2010r.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art.186 ust.2 ustawy Pzp orzeczono jak w
sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart.186 ust.6 pkt.1
ustawy Pzp i orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania oraz treść§ 5 ust. 1 pkt.
1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron
lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
znieść koszty postępowania odwoławczego wzajemnie,
3.
nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Odwołującego TELEKOMP Jerzy Słaboszewski, 43-300 Bielsko Biała, ul.Świętej Kingi
3 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1259/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki wszczął postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
sprzętu komputerowego i oprogramowania dla jednostek organizacyjnych Politechniki
Krakowskiej w Krakowie - zamówienie zbiorcze nr 1/2010 - znak sprawy: KA- 2/035/2010.
Wstępne ogłoszenie informacyjne było opublikowane pod numerem ogłoszenia w Dz. U.
: 2010/S19-026616 z dnia 28.01.2010.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane nr: 2010/S 72-
107785 (Dz.U./SS72 14/04/2010 107785-2010-PL).
W postępowaniu tym wykonawca TELEKOMP Jerzy Słaboszewski (dalej „Odwołujący”) w
dniu 23 czerwca 2010 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, którego
kopia została przekazana Zamawiającemu dzieńwcześniej.
Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły zaniechania Zamawiającego polegającego
na braku odrzucenia oferty wykonawcy Progres – Systemy Komputerowe sp. z o.o.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze należało umorzyć
na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła,że Zamawiający pismem z dnia 25.06 2010 r. (wniesionym do KIO w dniu
28.06.2010r.) złożył odpowiedźna odwołanie uwzględniając w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu.
Izba uznała,że pismo to – odpowiedźna odwołanie - złożone bezpośrednio w
siedzibie Krajowej Izby Odwoławczej wywołuje określone i przewidziane w przepisie art. 186
ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr
223, poz. 1655 ze zmianami) skutki prawne. Natomiast zgodnie z przepisem art. 186 ust. 1
ustawy Pzp odpowiedźna odwołanie wnosi sięna piśmie lub ustnie do protokołu.
Izba ustaliła również,że w aktach sprawy brak jest dowodu zgłoszenia przystąpienia
do postępowania odwoławczego przez uczestników przedmiotowego postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego, a kopia odwołania została tym uczestnikom przesłana w
dniu 22 czerwca 2010r.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art.186 ust.2 ustawy Pzp orzeczono jak w
sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart.186 ust.6 pkt.1
ustawy Pzp i orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania oraz treść§ 5 ust. 1 pkt.
1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron
lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
