rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-06-25
rok: 2010

sygnatury akt.:

KIO/UZP 1159/10

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Anna Packo, Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Agata Dziuban

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 15 czerwca 2010 r.
odwołania/ wniesionego/wniesionych
przez IZOSTAL S.A. z siedzibą w Zawadzkiem,
ul. Polna 2, 47-120 Zawadzkie reprezentowaną przez radcę prawnego Waldemara
Gumiennego z Kancelarii Radców Prawnych MEISSNER i PARTNER Sp.p.,
ul. Kośnego 62, 45-372 Opole od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Operatora
Gazociągów
Przesyłowych
GAZ-SYSTEM
S.A.
z
siedzibą
w
Warszawie,
ul. Mszczonowska 4, 02-337 Warszawa

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz IZOSTAL S.A. z siedzibą w Zawadzkiem,
ul. Polna 2, 47-120 Zawadzkie reprezentowaną przez radcę prawnego Waldemara
Gumiennego z Kancelarii Radców Prawnych MEISSNER i PARTNER Sp.p.,
ul. Kośnego 62, 45-372 Opole kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzić
na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)
1
.

3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje
2
:

1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości XXX zł
XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,

2)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
XXX, stanowiącej XXX,

3)
dokonaćwpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP,

4)
dokonaćzwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz XXX.

U z a s a d n i e n i e

Przede wszystkim skład orzekający Izby ustalił,że w związku z tym, iżpostępowanie
o przedmiotowe zamówienie wszczęto, jak wynika z akt postępowania, w dniu
28 stycznia 2009 r., a którego dotyczy rozpoznawane przez Izbęodwołanie, tj. w dacie
przed wejściem wżycie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo
zamówieńpublicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r., Nr 223, poz. 1778), do
rozpoznawania niniejszej sprawy odwoławczej majązastosowanie przepisy ustawy Pzp
w brzmieniu dotychczasowym, a więc sprzed wejścia wżycie wskazanych wyżej przepisów.

Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Odwołujący sięmoże cofnąć
odwołanie. IZOSTAL S.A. z siedzibąw Zawadzkiem reprezentowany przez radcęprawnego
Waldemara Gumiennego z Kancelarii Radców Prawnych MEISSNER i PARTNER Sp.p.
z siedzibąw Opolu cofnął odwołanie w dniu 15 czerwca 2010 r., wpływ pisma do Krajowej
Izby Odwoławczej w drodze elektronicznej, tj. przed rozprawą. Odwołanie podpisał
pełnomocnik Pan Waldemar G. radca prawny (certyfikat wystawiony przez CERTUM QCA) -
pełnomocnictwo w aktach sprawy.
Ze względu na fakt,że odwołanie można cofnąćw każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie oznacza,że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego teżpostanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest
kwotę13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), jednocześnie
wskazując iż„nieprecyzyjne pouczenie odnośnie przysługujących wykonawcyśrodków
odwoławczych zawarte w SIWZ” nie może stanowićpodstawy do dokonania zwrotu
Odwołującemu uiszczonego wpisu w pełnej wysokości. Art. 189 ust. 2 ustawy Pzp
jednoznacznie bowiem stanowi, iż„jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem
rozprawy, odwołującemu zwraca się90% wpisu”, tym samym niedopuszczając możliwości
zwrotu uiszczonego wpisu w wysokości innej niżwskazana w dyspozycji tego przepisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655; Dz. U. z 2008 r., Nr 171, poz. 1058 z późn. zm.) na
niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem
Prezesa
Urzędu
Zamówień
Publicznych
do
Sądu
Okręgowego
w Warszawie.

Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27