rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-06-10
rok: 2010
data dokumentu: 2010-06-10
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 1042/10
KIO 1042/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 28 maja 2010 r. przez Lek S.A., Podlipie 16; 95-010 Stryków
w postępowaniu prowadzonym przez Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej Gruźlicy
i Chorób Płuc, ul. Warszawska 18; 15-950 Białystok
wniesionego w dniu 28 maja 2010 r. przez Lek S.A., Podlipie 16; 95-010 Stryków
w postępowaniu prowadzonym przez Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej Gruźlicy
i Chorób Płuc, ul. Warszawska 18; 15-950 Białystok
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze,
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Lek S.A., Podlipie 16; 95-010 Stryków kwoty: 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1042/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej Gruźlicy i Chorób Płuc,
ul. Warszawska 18; 15-950 Białystok prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na: „Sukcesywne dostawy leków do apteki szpitalnej Specjalistycznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej Gruźlicy i Chorób Płuc w Białymstoku, z podziałem na 37 części”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.),
w trybie przetargu nieograniczonego
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 18 maja 2010 r., za numerem: 2010/S 95-143631.
W przedmiotowym postępowaniu, wykonawca Lek S.A., Podlipie 16; 95-010 Stryków
(zwany dalej: „Odwołujący”) w dniu 28 maja 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w tym samym dniu.
Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły treści ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym,
bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
przepisu art. 186 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Izba ustaliła, że Zamawiający w piśmie z dnia 9 czerwca 2010 r. (wpływ do Krajowej
Izby Odwoławczej faksem w dniu 10 czerwca 2010 roku) złożył do akt sprawy odpowiedź na
odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Pismo powyższe, złożone drogą faksową wywołuje określone i przewidziane w art. 186
ust. 2 ustawy Pzp skutki prawne. Zgodnie z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp odpowiedź na
odwołanie wnosi się na piśmie lub ustnie do protokołu. Jednocześnie też, § 7 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280) wskazuje, że z wyjątkiem wniesienia
odwołania i zgłoszenia przystąpienia do postępowania oddawczego przez wykonawcę
korespondencja w sprawie odwołania kierowana przez strony i uczestników postępowania
odwoławczego do Izby może być przesyłana faksem lub drogą elektroniczną.
Izba ustaliła, na podstawie dokumentacji postępowania nadesłanej przez Zamawiającego
do akt sprawy, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze,
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Lek S.A., Podlipie 16; 95-010 Stryków kwoty: 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1042/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej Gruźlicy i Chorób Płuc,
ul. Warszawska 18; 15-950 Białystok prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na: „Sukcesywne dostawy leków do apteki szpitalnej Specjalistycznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej Gruźlicy i Chorób Płuc w Białymstoku, z podziałem na 37 części”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.),
w trybie przetargu nieograniczonego
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 18 maja 2010 r., za numerem: 2010/S 95-143631.
W przedmiotowym postępowaniu, wykonawca Lek S.A., Podlipie 16; 95-010 Stryków
(zwany dalej: „Odwołujący”) w dniu 28 maja 2010 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w tym samym dniu.
Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczyły treści ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym,
bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
przepisu art. 186 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Izba ustaliła, że Zamawiający w piśmie z dnia 9 czerwca 2010 r. (wpływ do Krajowej
Izby Odwoławczej faksem w dniu 10 czerwca 2010 roku) złożył do akt sprawy odpowiedź na
odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Pismo powyższe, złożone drogą faksową wywołuje określone i przewidziane w art. 186
ust. 2 ustawy Pzp skutki prawne. Zgodnie z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp odpowiedź na
odwołanie wnosi się na piśmie lub ustnie do protokołu. Jednocześnie też, § 7 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280) wskazuje, że z wyjątkiem wniesienia
odwołania i zgłoszenia przystąpienia do postępowania oddawczego przez wykonawcę
korespondencja w sprawie odwołania kierowana przez strony i uczestników postępowania
odwoławczego do Izby może być przesyłana faksem lub drogą elektroniczną.
Izba ustaliła, na podstawie dokumentacji postępowania nadesłanej przez Zamawiającego
do akt sprawy, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
